Єдиний державний реєстр судових рішень Категорія №10.1
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 березня 2011 року Справа № 2а-1445/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Тріфанової С.С.
при секретарі: Лейбенко О.Д.,
за участю представників
представника позивача: Резниченко І.І. (довіреність №2 від 14.01.2011),
представника відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» в особі відокремленого підрозділу «Шахтопрохідницьке управління №6» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 17267,45 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтопрохідницьке управління №6», у якому зазначив, що відокремлений підрозділ ««Шахтопрохідницьке управління №6» публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» є платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. В обґрунтування позову посилався на те, що у відповідності зі ст. 45 Закону України від 23.09.1999 № 1105-ХІУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» роботодавці як страхувальники зобовязані своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду. Також зазначив, що у порушення вказаної норми Закону відповідач не сплачує страхові внески, у звязку з чим за ВП «Шахтопрохідницьке управління №6» ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» на предявлення позову утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 17267,45 грн.
Тому позивач просив стягнути суму заборгованості з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату й час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовних вимог у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач - ВП «Шахтопрохідницьке управління №6» ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» є платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (аркуш справи 12).
У відповідності зі ст. 45 Закону України від 23.09.1999 № 1105-ХІУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» роботодавці як страхувальники зобовязані своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду.
Згідно з п.4.1 Інструкції «Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України», затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12.07.07 № 36 (далі Інструкція) сума страхового внеску розраховується відповідно до страхового тарифу, встановленого Законом України, виходячи з класу професійного ризику галузі (підгалузі) національної економіки, до якого віднесено страхувальника.
При встановленні страхувальнику знижки або надбавки до страхового тарифу сума страхового внеску, яка підлягає сплаті, визначається з урахуванням вказаної знижки (надбавки).
Розміри страхових внесків страхувальників обчислюються для роботодавців у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України “Про оплату праці”, які підлягають обкладанню прибутковим податком з громадян.
Страхові внески нараховуються в межах граничної суми заробітної плати (доходу), що встановлюється Кабінетом Міністрів України та є розрахунковою величиною при обчисленні страхових виплат (п.4.10 Інструкції) та сплачуються юридичними особами щомісячно, в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою платники зобовязані не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду (п.4.12 Інструкції).
Згідно п. 3.13 Інструкції страхові внески сплачуються страховикам шляхом перерахування відповідних сум на відповідний рахунок.
Відповідач не сплатив своєчасно та повністю страхових внесків до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області, у звязку з чим станом на 16 лютого 2011 року утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 17267,45 грн.
За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», від 23.09.1999 № 1105-ХІУ, ст. ст. 2, 11, 17, 18, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» (вул. Новоселові, 2а, м. Луганськ, 91017; р/р 29249053700965 у ЛФ «Приватбанк» м. Луганськ, МФО 304795, код 00181705) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області (р/р: 37171412001255 в Краснодонському УДК ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 25926845) заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 17267,45 грн. (сімнадцять тисяч двісті шістдесят сім грн. 45 коп.).
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст постанови складено та підписано 14 березня 2011 року.
СуддяС.С. Тріфанова
Судове рішення № 14876302, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 10.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1445/11/1270. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: