Ухвала суду № 14876225, 04.04.2011, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.1

УХВАЛА

04 квітня 2011 рокуСправа № 2а-2826/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:Ірметової О.В.

При секретарі:Вівдюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії щодо надання з Єдиного державного реєстру інформації відносно СФГ «Світанок» (код ЄДРПОУ 21781361, с. Містки, Сватівського р-ну Луганської області, вул. Ворошилова, буд. 23)

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач по справі - субєкт владних повноважень вчинив бездіяльність шляхом не надання позивачу запитаної інформації чим суттєво порушив приписи ч. 1 ст. 20 та ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Позивачем у відповідності до вимог ст.ст. 117 та 118 КАС України було надано заяву про забезпечення позову шляхом заборони на час розгляду справи державному реєстратору Сватівської районної державної адміністрації вчинювати будь-які юридичні чи фактичні дії спрямовані на внесення змін та проведення відповідної державної реєстрації змін до установчих документів (зокрема Статуту) СФГ «Світанок», а також внесення змін до Єдиного державного реєстру, в тому числі щодо складу власників, засновників, керівників сільськогосподарського (фермерського) господарства «Світанок», код ЄДРПОУ 21781361.

Заява обґрунтована тим, що є обєктивні підстави стверджувати що несвоєчасне отримання позивачем від державного реєстратора витребуваної інформації, яка незаконно не надається, може призвести до того, що позивач не зможе реалізувати свої майнові права на СФГ «Світанок» та може позбутися цих прав та майна СФГ «Світанок», оскільки за час судового розгляду посадовою особою можуть бути внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру щодо СФГ «Світанок» та установчих документів СФГ «Світанок», які нададуть колу невизначених на теперішній час осіб змогу стати засновниками, членами, керівниками СФГ «Світанок» тощо з правами щодо управління та розпорядження майном цього товариства що в свою чергу навіть у разі задоволення позову змусить позивача докладати додаткових значних зусиль для відновлення свого порушеного права.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та надані суду докази в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне:

За приписом ст.117 КАСУ суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Також за змістом ст..117 .КАСУ адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії та шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

В судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2011 року до державного нотаріуса Другої Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області звернулася ОСОБА_1, яка діяла від імені та в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з заявами про прийняття спадщини померлого ОСОБА_4

Згідно довідки №25 Управління статистики у Сватівському районі Луганської області керівником СФГ «Світанок» був ОСОБА_4

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство як цілісний майновий комплекс включає майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інші зобовязання. За рішенням членів фермерського господарства відповідно до закону фермерське господарство як цілісний майновий комплекс може бути відчужене на підставі цивільно-правових угод громадянам України, які мають право на створення фермерського господарства, або юридичним особам України для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство» успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

За таких підстав, за рішенням членів фермерського господарства цілісний майновий комплекс фермерське господарство може бути відчужене без врахування інтересів членів родини, майнові та немайнові права яких були внесені до капіталу фермерського господарства, які мають право на успадкування майнових та немайнових прав, цілісного майнового комплексу або його частини.

Таким чином, в разі не забезпечення позову права та інтереси позивача та неповнолітніх осіб можуть будуть порушені та позивач дійсно буде змушений докладати значних зусиль для відновлення свого порушеного права.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії задовольнити

До розгляду справи по суті заборонити державному реєстратору Сватівської районної державної адміністрації (92600, Україна, м. Сватове, площа Радянська, 25) вчиняти будь-які дії спрямовані на внесення змін та проведення відповідної державної реєстрації змін до установчих документів (зокрема Статуту) СФГ «Світанок», а також внесення змін до Єдиного державного реєстру, в тому числі щодо складу власників, засновників, керівників сільськогосподарського (фермерського) господарства «Світанок», код ЄДРПОУ 21781361.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяО.В. Ірметова