Постанова № 14876086, 01.02.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2011 року Справа № 2а-9727/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Ковальової Т.І.

при секретарі Скрипкіної А.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Назаренко Н.О.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції Луганської області до приватного підприємства «Східпром-Тети» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2010 року позов Ленінська міжрайонна Державна податкова інспекція Луганської області звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ПП «Східпром-Тети» перебуває на податковому обліку в Ленінській МДПІ м. Луганська. Заборгованість перед бюджетом утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань з вказаного податку і підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача 97 153 грн. 42 коп.

В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що приватне підприємство «Східпром-Тети» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Луганської міської ради 28.01.2008 року, за № 1382102 0000 014468 та внесений у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 5-6).

Підприємство має заборгованість перед бюджетом у розмірі 97 153, 42 грн. по податок на додану вартість, про що свідчить податкова декларація з податку на додану вартість (а.с. 10-11).

Ленінською МДПІ у м. Луганську з метою погашення податкового боргу платника податків здійснювались заходи, передбачені Законом №2181, а саме: згідно п. 6.2 ст. 6 Закону №2181 на адресу відповідача направлено першу податкову вимогу №1/1436 від 07.06.2010 року (а.с. 13). У зв'язку з невиконанням першої податкової вимоги, платнику податків направлено другу податкову вимогу №2/2149 від 17.09.2010 року, яку відповідач отримав 13.10.2010 року, про свідчить поштове повідомлення (а.с. 14).

Відповідно до ст. 10 Закону №2181 заступником начальника Ленінської МДПІ у м. Луганську прийняте рішення №233 від 15.11.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 15).

Підпунктом 3.1.1. п. 3.1 ст. З Закону №2181 встановлено, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21 грудня 2000 р. (із змінами та доповненнями) - далі Закон №2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону №2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181 передбачено, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно із п. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Вимоги про стягнення податкового боргу відповідачем не оскаржені, не скасовані та є такими, що підлягає виконанню.

Сума податкового боргу відповідачем добровільно не сплачена.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином позовні позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України „ Про систему оподаткування” суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції Луганської області до приватного підприємства «Східпром-Тети» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Східпром-Тети»(код ЄДРПОУ 35707238) суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 97 153 грн. 42 коп. в доход Державного бюджету України (р/р 31117029700006, код платежу 14010100, УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код 24046582, банк - ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складений 07 лютого 2011 року.

СуддяТ.І. Ковальова