Ухвала суду № 14876056, 09.03.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

09 березня 2011 року Справа № 1170/2а-590/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючої судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дегтярьові Д.В.

за участю:

представника позивача Карпушева Д.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року ТОВ «Корнер»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення Олександрійської ОДПІ від 24.09.2010 р. № 0000932340/2.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року відкрито провадження по справі за №1170/2а-590/11 та зобовязано Олександрійську ОДПІ в разі невизнання адміністративного позову надати заперечення на позов та витребувані документи, які є необхідними для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання на 09:30 год. 09.03.2011 р. не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, витребуваних ухвалою документів та заперечень до суду надано не було.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

За загальним правилом, брати участь у судовому засіданні на стадії судового розгляду є змагальним правом, а не обов'язком сторони чи третьої особи, але вимоги ухвали суду щодо витребування документів є обовязковою для виконання усіма особами на всій території України. Відповідно до частини четвертої статті 11 КАСУ суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб (стаття 76 КАСУ). Тому, суд вважає, що особиста участь відповідача у судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Під час судового розгляду справи у суду виникла необхідність у визнанні обовязкової участі відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідача було зобовязано надати заперечення на адміністративний, в разі його невизнання та документи, витребувані судом, що відповідачем зроблено не було.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ст.74 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд зазначає, що ненадання на вимогу суду документів та заперечень на позов, тягне за собою затягування розгляду справи, що в свою силу є порушенням строків розгляду справи визначених ст.122 КАС України.

Ч.2 ст.150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 74, 120, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати обовязкову участь в судовому засіданні відповідача Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію.

Зобовязати Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію, в разі невизнання позову надати письмові заперечення на адміністративний позов, в разі його невизнання та надати детальний розрахунок застосованої штрафної санкцій по податковому повідомленню - рішенню Олександрійської ОДПІ від 24.09.2010 р. № 0000932340/2.

Ухвалу направити в Олександрійську ОДПІ.

Оголосити перерву до 11:00 годин 21 березня 2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П.Нагібіна

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна