Ухвала суду № 14876027, 04.04.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа № 1170/2а-894/11

Категорія статобліку 2.30

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

04 квітня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко, розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" до Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та визнання нечинним запису, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2009 року Відкрите акціонерне товариство "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача, щодо вчинення запису під номером 15221020000004210 про проведення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр Люкс" (індетифікаційний код 33797859); визнати нечинним вчинений відповідачем запис під номером 15221020000004210 про проведення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр Люкс" (ідентифікаційний код: 33797859).

23.09.2009 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду, позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 року скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.09.2009 року. Справу №2а-7441/09/1170 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" до Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

14 березня 2011 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду дану позовну заяву було залишено без руху та надано час позивачу до 04.04.2011 року усунути вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, 23.03.2011 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.03.2011 року по адміністратвиній справі 1170/2а-894/11, отримав арбітражний керуючий Заболотний Геннадій Вадимович. До вказаного в ухвалі терміну недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме позивачу потрібно було додати до адміністративного позову, копію постанови від 12.06.2007 року №10/45; копію статуту ТОВ "Інтер'єр Люкс"; копію рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2009 року у справі №9/250; копію витягу з Єдиного державного реєстру за №548848; копію ліцензії арбітражного керуючого Заболотного Г.В.; копію ухвали господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2008 року по справі №10/45; копію ухвали господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2009 року по справі 10/45 у трьох екземплярах. 01.04.2011 року арбітражним керуючим Заболотним Г.В., були подані вищезазначені документи тільки в одному екземплярі.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108, п. 1.ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" до Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та визнання нечинним запису - повернути позивачу.

2.Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю. Флоренко