Постанова № 14876017, 23.03.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року Справа № 1170/2а-213/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагун А.В. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Долинська міжрайонна державна податкової інспекця (далі по тексту - Долинська МДПІ) звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) про стягнення податкового боргу в сумі 293,23 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем обрано спрощену систему оподаткування. Станом на 20 січня 2011 року заборгованість по єдиному податку склала суму у розмір 293,23 грн., яка виникла у 2010 році.

Представник позивача направила до суду письмове клопотання від 22.03.2011 року, в якому просила розглянути справу без участі представника Долинської МДПІ, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 24).

Відповідач у судові засідання, які призначались на 02 та 23 березня 2011 року не зявився. На його адресу, зареєстровану у ЄДРПОУ направлялись повістки, однак конверти повернулись без вручення адресату із відміткою “за зазначено адресою не проживає”, у звязку із чим згідно ч. 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається повідомленим належним чином про дату, час і місце проведення судових засідань.

З огляду на зазначене, зважаючи, що у судове засідання сторони не зявились, та з огляду на відсутність потреби у заслуховування свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Право звернення Долинської МДПІ до адміністративного суду передбачено п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, згідно якого, державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна, а тому на підставі п.4 ч.1 ст.17 КАС України суд вважає справу прийнятною до розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець та взята на податковий облік (а.с.8. 9). Відповідачем з червня 2010 року обрано спрощену систему оподаткування, обліку та звітності для здійснення такої діяльності як діяльність кафе (КВЕД 55320), в підтвердження чого видано Свідоцтво платника єдиного податку серії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2010 року з видом діяльност (а.с., 5, 7).

Згідно абз.2 п.2 Указу Президента України від 03.07.1998 року №727/98 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (чинного на час виникнення правовідносин), рішення Долинської районної ради Кіровоградської області від 07.05.2008 року №263 ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва-фізичних осіб, які здійснюють роздрібну торгівлю товарів становила 150 грн. на місяць (а.с.6).

Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” (Чинного на час виникнення правовідносин) на платників податків і зборів (обовязкових платежів) покладено обовязок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

У відповідності до абз.2 п.2 зазначеного Указу на суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб покладено обовязок сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Таким чином, відповідач за період вересень жовтень 2010 року не сплачував в повній мірі суми нарахованого єдиного податку, в результаті чого виникла недоїмка в сумі 293,23 грн. (а. с. 4).

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин) узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин) активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по єдиному податку в загальній сумі 293,23 грн., який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 28542, Кіровоградська область, Долинський район, с. Пишне, на користь Долинської міжрайонної державної податкової інспекції в дохід державного бюджету на р/р №34127999700160 в УДК у Долинському районі, банк ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 23683775, податковий борг по єдиному податку в сумі 293 грн. 23 коп. (двісті дев'яносто три гривні 23 коп.).

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В.Сагун