КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
(в порядку скороченого провадження)
29 березня 2011 року Справа № 1170/2а-652/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МогиланС.В., розглянувши о 09-00 год. у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції
до відповідача: Приватного підприємства «Біглайт 2000»
про стягнення заборгованості,
Світловодська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватного підприємства «Біглайт 2000»про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000401600/0 від 27.07.2010 р. (а.с.16), винесеного на підставі акту №85/1600/36142204 від 27.07.2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності (а.с.19).
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, проте поштова кореспонденція 09.03.2011 р. повернулася до суду з відміткою «немає організації» (а.с.24).
Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно із п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 зазначеного Закону податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Приписами абзацу 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Підпунктом 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначеного Закону визначено, що узгоджена сума податкового зобовязання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Керуючись ст.4, 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 86, 94, 159 163, 167, 183?, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Біглайт 2000», код ЄДРПОУ 36142204 (27500, м.Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Леніна, 94, р/р №260001935 та №26059011466001 в АБ«Полтава Банк»у м. Кременчук, МФО 331423) на користь Державного бюджету України в особі Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області р/р 31115029700391, Світловодське УДК, код 23231432, банк ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.), яка виникла на підставі податкового-повідомлення-рішення №0000401600/0 від 27.07.2010 р.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного судуС.В. Могилан
Судове рішення № 14875971, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 29.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-652/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: