Постанова № 14875826, 09.03.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року Справа № 1170/2а-200/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ясенової Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області до суб'єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області (далі за текстом –РУ ДСАТ ДПА України в Кіровоградській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до СГ ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача фінансову санкцію в розмірі 1000 грн. в дохід державного бюджету.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі акту про результати позапланової виїзної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України №318/32-200/НОМЕР_1 від 25.11.2010р. начальником РУ ДСАТ ДПА України в Кіровоградській області прийнято рішення №110598 від 10.12.2010р. про застосування фінансових санкцій в розмірі 1000 грн.

На час звернення до суду сплату фінансових санкцій в розмірі 1000 грн. відповідачем не здійснено.

Судом на адресу відповідача, зазначену за обліками адресно-довідкового сектору відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних, рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення, направлялась копія ухвали, проте була повернута на адресу суду поштовим відділенням з довідками пошти –„за закінчення терміну зберігання”. (а.с.16)

Відповідно до п.4 ст.33, п.11 ст.35 КАС України відповідач вважається повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

25.11.2010р. працівниками РУ ДСАТ ДПА України в Кіровоградській області на підставі наказу від 25.11.2010р. за №532 проведено позапланову перевірку, з питань дотримання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами.

За результатами перевірки складено акт від 25.11.2010р. №318/32-200/НОМЕР_1, в ході проведення якої, працівниками РУ ДСАТ виявлено порушення: вимог Постанови КМУ від 30.10.2008р. №957 „Про встановлення розмірів мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва” в частині реалізації споживачеві однієї пляшки горілки „особливої Хортиця Срібна прохолодна” за ціною 17,95 грн., що є нижчою за встановлену мінімальну роздрібну ціну –17,96 грн. (а.с.7-8)

На підставі висновків акту перевірки від 25.11.2010р. №318/32-200/НОМЕР_1, начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №110598 від 10.12.2010р., яким до відповідача застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. (а.с.9)

Відповідно до акту №3 від 20.12.2010р. РУД САТ у Кіровоградській області, зазначене рішення розміщено на дошці об'яв, у зв'язку з неможливістю вручення відповідачу рішення про застосування фінансових санкцій поштовим відправленням. 20.12.2010р. вважається днем вручення ОСОБА_1 рішення. (а.с.5)

За порушення норм Закону України від 19.12.1995, № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України від 19.12.1995, № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що заборгованість в розмірі –1000 грн. відповідачем не сплачено.

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 160-162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта господарювання –фізичної особи ОСОБА_1 фінансову санкцію в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. в дохід державного бюджету за наступними реквізитами: код платежу 21081100, р/р 31112106700002, одержувач УДК у м.Кіровограді, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 24145329.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя                     Т.І. Ясенова