Постанова № 14875756, 09.03.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року Справа № 1170/2а-463/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагун А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства „Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів” про надання згоди на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція (далі по тексту - Кіровоградська ОДПІ) звернувся в суд з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства „Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів” ( далі по тексту ВАТ „Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів”), в якому, після зміни предмету позову, просила надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 80901,46 грн., за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано, що за ВАТ „Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів” рахується податковий борг по ПДВ та земельному податку в загальній сумі 80901,46 грн. Заходи по досудовому погашенню боргу не дали результатів, а тому позивачем проведено опис майна на суму 81445 грн., про що складено акт опису від 07.02.2011 року №8, та накладено обтяження на активи платника податків.

Представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника Кіровоградської ОДПІ.

Представник відповідач також надав до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглянути без участі представника ВАТ „Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів”.

Згідно п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження - це судовий розгляд адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на клопотання всіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх відсутності, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст.136, 112 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну або подавши письмову заяву. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Представник відповідача - голова правління товариства, згідно п. 7 ст. 56 КАС України, за посадою уповноважений на вчинення такої процесуальної дії як визнання адміністративного позову (а.с. 15)

Пунктом 16.1.3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” (чинного на час виникнення правовідносин) на платників податків і зборів (обовязкових платежів) покладено обовязок подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п. „а” п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника.

Судом встановлено, що відповідачем подано розрахунок із земельного податку за 2010 рік від 27.01.2010 року №1580, згідно якого за вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року нараховано податку по 14086,52 грн. за кожен місяць, а за грудень 2010 року 14086,50 грн. При цьому, зобовязання погашено частково лише за вересень 2010 року в сумі 12 634,02 грн., в іншій частині податкове зобовязання не погашено і стало податковим боргом. Отже за відповідачем рахується податковий борг із земельного податку в сумі 43712,17 грн. Крім того, за несвоєчасну сплату податкового зобовязання по зазначеному розрахунку відповідачу нарахована пеня в сумі 6387,99 грн., яка ним несплачена (а.с. 7, 16-25).

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем в декларації з податку на додану вартість №140605 від 14.01.2011 року визначено податкове зобовязання з вказаного податку в сумі 63638 грн. (а. с. 5-6). Відповідачем в рахунок погашення зобовязання сплачено суму в розмірі 30801,30 грн., в наслідок чого за ним рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 30801,30 грн. (а. с. 26-27)

Згідно ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідачу направлялись податкові вимоги №1/2256 від 03.12.2008 року на суму 11981,28 грн. і №2/223 від 16.01.2009 року на суму 20584,69 грн., які ним отримані, відповідно 12 грудня 2008 року і 19 січня 2009 року (а.с. 9).

Як слідує з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №8702834 від 08.02.2011 року на майно згідно акту опису від 07.022011 року №8 накладено обтяження у вигляді податкової застави на загальну суму 81445 грн. (а. с. 10, 11).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що визнання адміністративного позову, не суперечить закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати Кіровоградській обєднаній державній податковій інспекції дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу відкритого акціонерного товариства „Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів”, 25006, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37, код ЄДРПОУ 05533112, у розмірі 80901,46 грн. (вісімдесят тисяч девятсот одна гривня 46 коп.), за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі згідно акту опису акту опису від 07.022011 року №8.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А. В. Сагун