Постанова № 14875733, 25.02.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року Справа № 2а-3186/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу в розмірі 7730,01 грн. за рахунок активів відповідача на користь державного бюджету України в особі позивача на слідуючий рахунок: відділення ДКУ м. Кіровограда, банк :УДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід. код 24145329 рахунок № 34122999700002.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 7730,01 грн. На даний час заборгованість відповідачем не сплачена, а тому Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч.11 ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, 02.06.2008 року, свідоцтво № В02 № НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування»платниками податків і зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

У відповідності до п. 1.1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок на додану вартість включений до переліку загальнодержавних податків і зборів (обовязкових платежів). Відповідно до ч. 2 ст. 14 вищевказаного Закону загальнодержавні податки і збори (обовязкові платежі) встановлюються Верховною Радою України і справляються на всій території України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

У звязку із несвоєчасною сплатою податкового боргу порушуються економічні інтереси держави.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»передбачено, що на державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції покладено функції, зокрема щодо контролю за додержанням законодавства про податки, інші платежі: обліку платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, інших платежів, а також здійснення реєстрації фізичних осіб - платників податків та інших обовязкових платежів.

Крім того, відповідно до пункту 2.1.4 ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові органи відносяться до категорії контролюючих.

Судом встановлено, що за результатами документальної планової перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства складено акт перевірки № 6/1710/НОМЕР_1 від 26.01.2010 року, на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000221710/0 від 08.02.2010 року, яким відповідачу нараховано податок на додану вартість в сумі 5318,77 грн., з них основного платежу 768,10 грн. та штрафні санкції 4550,71. Зазначене рішення отримано відповідачем особисто 08.02.2010 року, що підтверджується копією корінця податкового повідомлення-рішення.

Крім того, відповідно до поданих відповідачем до податкового органу декларацій з ПДВ, в яких ним визначено суму податкових зобовязань до сплати в бюджет та несвоєчасно її сплачено, податковим органом нараховано: 30.12.2009 року згідно податкової декларації з ПДВ № 147782 від 22.12.2009 року за листопад 2009 року 2357 грн., за рахунок переплати по картці особового рахунку платника в сумі 2067,76 грн., борг по даній декларації складає 291,24 грн.; 01.02.2010 року згідно податкової декларації з ПДВ № 163756 від 22.01.2010 року за грудень 2009 року в розмірі 1034 грн.,02.03.2010 року згідно податкової декларації з ПДВ № 10879 від 22.02.2010 року за січень 2010 року в сумі 190 грн.; 30.04.2010 року згідно податкової декларації з ПДВ № 33802 від 20.04.2010 року за березень 2010 року в сумі 105 грн. та 30.06. 2010 року згідно податкової декларації з ПДВ № 53610 від 21.06.2010 року за квітень 2010 року в сумі 791 грн.

Першу податкову вимогу було сформовано 14.01.2010 року за № 1/11 на суму 2264,73 грн., яка отримана відповідачем 14.01.2010 року. Другу податкову вимогу сформовано 15.02.2009 року за № 2/369 на суму 3298,73 грн., яка направлена поштою та отримана відповідачем 27.04.2010 року.

Отже, на даний час загальний борг фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 становить 7730,01 грн. Інформація про сплату даної заборгованості у суду відсутня.

Пп. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу в розмірі 7730,01 грн. за рахунок активів відповідача на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції на слідуючий рахунок: відділення ДКУ м. Кіровограда, банк :УДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід. код 24145329 рахунок № 34122999700002.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 02 березня 2011 року.