Ухвала суду № 14875212, 06.04.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 квітня 2011 року                               Справа № 2а-0870/2020/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання дій відповідача неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій відповідача щодо проведення позапланової невиїзної перевірки 21.03.2011.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:          

Відповідно до ч.1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір. Згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 “Прикінцевих та перехідних положень” КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Згідно Декрету КМ України “Про Державне мито” від 21 січня 1993р. та Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції України 22.04.93 № 15, до позовної заяви, як доказ сплати державного мита, додається оригінал платіжного документа

          Платіжні доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується.

Тобто, суд розглядає окрему справу з певними позовними вимогами і ціною позову, з конкретним позивачем і відповідачем, і саме за розгляд цього спору повинно бути сплачене державне мито.

          До того ж, згідно листа Державного казначейства України від 17.11.2008р. № 02.1-09/1564-2370 “Про надання реквізитів та порядку сплачення державного мита” державне мито при подачі позовних заяв до Запорізького окружного адміністративного суду перераховується на: рахунок №31110095700006, ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, одержувач – УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя, банк одержувача – Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22090200.

Разом з тим, до позовної заяви, не надано доказів сплати судового збору, про що складено акт від 04.04.2011.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ «МІК слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ч.3, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву ТОВ «МІК» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій відповідача щодо проведення позапланової невиїзної перевірки 21.03.2011 - залишити позовну заяву без руху.

2.          ТОВ «МІК» у строк до 26.04.2011 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належні докази сплати судового збору (в оригіналі). Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

3.          У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

4.          Копію ухвали направити ТОВ «МІК».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)           О.М. Нечипуренко

26 квітня 2011 року