26.03.08
УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів телефон канцелярії
проспект Миру, 20 7-99-18
Іменем України
РІШЕННЯ
“25” березня 2008 року справа № 12/80
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150
В особі Філії Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Чернігові, пр. Миру, 80, м. Чернігів, 14005
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський картонно-паперовий комбінат", вул. Боженка, 106-А, м. Чернігів, 14005
Предмет спору: про стягнення заборгованості 1905313,18 грн.
Суддя Л.М.Лавриненко
Представники сторін:
позивач: Дахновський В.М. довіреність № 010-01/7747 від 20.12.2007 представник
відповідач: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1 211 327 грн. 79 коп. відсотків за період з 27.03.2007 року по 19.02.2008 року, 8695 грн. 68 коп. плати за управління кредитом за квітень 2007 року, 521 501 грн. 79 коп. пені за прострочення погашення кредиту за період з 27.03.2007 року по 19.02.2008 року, 158 573 грн. 21 коп. пені за прострочення погашення відсотків за період з 27.03.2007 року по 19.02.2008 року та 5214 грн. 71 коп. пені за прострочення погашення плати за управління кредитом за період з 27.03.2007 року по 19.02.2008 року, згідно кредитного договору № 7605К144 від 27.12.2005 року та Договору № 7605К144-1 від 24.03.2006 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 7605К144 від 27.12.2005 року, укладеного між ВАТ "Укрексімбанк" та ТОВ "Чернігівський картонно-паперовий комбінат".
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, документи витребувані ухвалами суду від 22.02.2008 року та від 11.03.2008 року суду не надав.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.
Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
27.12.2005р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та відповідачем був укладений кредитний договір № 7605К144.
Відповідно до п. 3.1. Договору позивач взяв на себе зобов’язання надати відповідачу (позичальнику) кредит, шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості, 10 352 000 грн., строком по 25.12.2008 року на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання.
Пунктом 3.2.5 кредитного договору сторони визначили , що процентна ставка по заборгованості в гривні - ставка НБУ + 8%, але не менше 17,5%. В разі невиконання умови щодо переведення в строк до 01.04.06р. грошових потоків на рахунок відкритий у філії ВАТ „ Укрексімбанк” в м. Чернігові , в розмірі пропорційному заборгованості по кредитах перед банківськими установами, процентна ставка по заборгованості в гривні встановлюється на рівні облікової ставки НБУ + 10%, але не менше 19,5 % річних .
Договорами № 7605К144-1 від 24.03.2006 року, № 7605К144-2 від 18.10.2006 року, № 7605К144-3 від 31.05.2007 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 7605К144, укладеного між ВАТ "Укрексімбанк" та ТОВ "Чернігівський картонно-паперовий комбінат" були внесені зміни до вищезазначеного договору, а саме: внесено зміни щодо встановлення нових термінів сплати відсотків, зміни щодо зміни показника покриття кредиту, змінено відсоткову ставку за кредитом, яка встановлена на рівні 12% річних та розміру плати за управління кредитом –0% від загального ліміту кредитної лінії щомісячно і розміру плати за зобов’язання на невикористану частину ліміту кредитної лінії –0% річних.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивач виконав взяті на себе зобов’язання та надав відповідачу кредит в сумі 10 352 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями про оплату рахунків відповідача з позичкового рахунку, копії яких додані до матеріалів справи.
Відповідно до підписано між сторонами графіку зниження ліміту заборгованості (додаток № 1 до Договору № 7605К144 від 27.12.2005року), відповідач зобов’язаний був в період з 27.12.05р. по 25.12.08р. сплачувати по 431 333 грн. 33 коп. щомісячно.
У зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань, 26 березня 2007 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А. були вчинені виконавчі написи щодо стягнення на передане в заставу майно для погашення заборгованості по кредитному договору № 7605К144 від 27.12.2005р. та Договорам № 7605К144-1 від 24.03.2006 року, № 7605К144-2 від 18.10.2006 року, № 7605К144-3 від 31.05.2007 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 7605К144, а саме: 10 352 000 грн. заборгованості по кредиту; 427 738 грн. 90 коп. відсотків за користування кредитом за період з 01.01.07р. по 26.03.2007р.; 26 087 грн. 04 коп. плати за управління кредитом за січень –березень 2007р.; 16702 грн. 19 коп. пені за прострочення погашення кредиту за період з 31.01.2007 року по 26.03.2007 року., 5848 грн. 14 коп. пені за прострочку сплати відсотків за період з 30.01.07р. по 26.03.07р.; 336 грн. 72 коп. пені за прострочку сплати за управління кредитом за період з 31.01.07р. по 26.03.07р.
Відповідно до п. 3.5.1. в редакції, яка діяла до 31.05.07р. та в редакції Договору № 7605К144-3 від 31.05.2007 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 7605К144, сторони визначили, що позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі, визначеному у п. 3.2. цього договору, у валюті кредиту.
Банк щомісяця нараховує відсотки на суму фактичної заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року у валюті кредиту. Банк надає клієнту розрахунок суми відсотків не пізніше 25 числа кожного місяця, або, у разі, якщо 25 число кожного місяця є вихідним або святковим днем, не пізніше попереднього банківського дня. Відсотки, зазначені у розрахунку, підлягають сплаті у валюті кредиту не пізніше останнього банківського дня кожного місяця на рахунок, зазначений у п. 3.8. цього Договору. Протягом цього періоду сплачуються відсотки за поточний місяць. У разі, якщо внаслідок надання чи погашення кредиту з 25 числа по останній день періоду нарахування відсотків: - сума фактично нарахованих відсотків буде більшою за розрахункову суму відсотків, сума різниці не вважається простроченою та підлягає сплаті у наступному місяці., - сума фактично нарахованих відсотків буде меншою за розрахункову суму відсотків, та меншою за сплачену позичальником суму відсотків за поточний місяць, то сума різниці між сплаченою позичальником сумою відсотків та фактично нарахованими відсотками вважається надлишково сплаченою і враховується при розрахунку суми відсотків за наступний період нарахування відсотків. Відсотки за останній період нарахування відсотків підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.
Пунктом 3.5.2. Договору передбачено, що у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом, зазначеного в п. 3.5.1. договору, банк переносить заборгованість за несплаченими відсотками за кредитом на рахунки прострочених відсотків за користування кредитом. На ці рахунки позичальник здійснює платежі по погашенню простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом.
Відповідно до п 3.2.5. (в редакції Договору № 7605К144-3 від 31.05.2007 року) відсоткова ставка за кредитом з 01.05.07р. встановлюється на рівні заборгованості в гривні –12% річних.
Статтею 1 договору сторони визначили, що період нарахування процентів означає початковий період, що розпочинається з дати надання кредиту і закінчується останнім днем місяця, за який нараховуються проценти. Будь-який наступний період нарахування процентів у подальшому - кожний календарний місяць та до дати повного погашення заборгованості по кредитом.
Як слідує із матеріалів справи кредит на даний час відповідачем не погашено.
За період користування кредитом з 27.03.2007 року по 19.02.2008 року відповідач зобов’язаний був сплатити відсотки на загальну суму 1 211 327 грн. 79 коп.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо сплати відсотків не виконав, відсотки за користування кредитом за період з 27.03.2007 року по 19.02.2008 року в повній сумі не сплатив, заборгованість становить 1 211 327 грн. 79 коп.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 8695 грн. 68 коп. плати за управління кредитом за квітень 2007 року, відповідно до п. 4.1.1. кредитного Договору.
У відповідності до п. 3.2.6. договору розмір плати за управління кредитом становить 0,084% від загального ліміту кредитної лінії, щомісяця.
Пунктом 4.1.1. договору, в редакції Договору № 7605К144-1 від 24.03.2006 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 7605К144, плата за управління кредитом нараховується у національній валюті за курсом Національного банку України на дату нарахування і підлягає сплаті щомісяця не пізніше останнього банківського для кожного місяця на рахунок, зазначений у п. 3.8. цього Договору. Банк надає клієнту розрахунок суми плати за управління кредитом на пізніше 25 числа кожного місяця або у разі, якщо 25 число кожного місяця є вихідним або святковим днем, не пізніше попереднього банківського дня. Сума плати за управління кредитом, зазначена у розрахунку, підлягає сплаті у національній валюті не пізніше останнього банківського дня кожного місяця на рахунок, зазначений у п. 3.8. цього Договору. Протягом періоду сплачується плата за управління кредитом за поточний місяць.
У разі, якщо внаслідок надання кредиту або зміни суми кредиту чи зміни валютного курсу Національного банку України з 25 числа по останній день місяця, за який нараховано плату за управління кредитом: - сума фактично нарахованої плати за управління кредитом буде більшою за розрахункову суму такої плати, сума різниці не вважається простроченою та підлягає сплаті у наступному місяці, - сума фактично нарахованої плати за управління кредитом буде меншою за розрахункову суму такої плати, та меншою за сплачену позичальником суму плати за зобов’язання за поточний місяць, то сума різниці між сплаченою позичальником сумою плати за управління кредитом та фактично нарахованою платою за управління кредитом вважається надлишково сплаченою і враховується при розрахунку суми плати за управління кредитом за наступний місяць. Плата за управління кредитом за останній місяць користування кредитом підлягає сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.
Відповідач, в порушення п. 4.1.1. договору плату за управління кредитом за квітень 2007 року не сплатив, заборгованість становить 8695 грн. 68 коп.
Позивач просить стягнути також 521 501 грн. 79 коп. пені за прострочення погашення кредиту за період з 27.03.2007 року по 19.02.2008 року, 158 573 грн. 21 коп. пені за прострочення погашення відсотків за період з 27.03.2007 року по 19.02.2008 року та 5214 грн. 71 коп. пені за прострочення погашення плати за управління кредитом за період з 27.03.2007 року по 19.02.2008 року, відповідно до п. 7.2. договору.
Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.
Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.
Згідно частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.
Відповідно до п. 3.5.3. (в редакції Договору № 7605К144-1 від 24.03.2006 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 7605К144) у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом позичальник сплачує банку за кожний день прострочки пеню, яка розраховується відповідно до п. 7.2. Договору.
Відповідно до п. 4.1.3. (в редакції Договору № 7605К144-1 від 24.03.2006 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 7605К144) у разі порушення строків сплати плат за кредитом, зазначених у п. 4.1.1.- 4.1.2. цього Договору, позичальник сплачує банку за кожний день прострочки пені, які розраховується відповідно до п. 7.2. Договору.
Пунктом 7.2. Договору (в редакції Договору № 7605К144-1 від 24.03.2006 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 7605К144) сторони погодили, що у разі невиконання зобов’язання згідно п.п. 3.4.1., 3.5.1., 4.1.1., 4.1.2., позичальник сплачує банку пеню, передбачену п.п. 3.4.2., 3.5.3., 4.1.3., цього Договору відповідно. Пеня розраховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному п. 3.2. Договору і підлягає сплаті на вказаний у договорі рахунок.
Пунктом 3.2.8. Договору визначено, що розмір пені за прострочення позичальником платежів за договором: подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем взятих на себе зобов”язань щодо сплати відсотків за користування кредитом та прострочено погашення плати за управління кредитом, але приймаючи до уваги, що при розрахунку пені позивачем не враховано вимоги частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України , що нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором, суд доходить висновку, що вимоги позивача (з урахуванням наданого ним уточненого розрахунку) щодо стягнення пені за прострочення погашення кредиту за період з 27.03.2007 року по 19.02.2008 року підлягають задоволенню в сумі 355 838 грн. 02 коп., пені за прострочку сплати процентів за період з 27.03.07р. по 03.03.08р. підлягають задоволенню в сумі 102 410 грн. 94 коп., за прострочку погашення плати за управління кредитом за період з 27.03.2007 року по 28.10.07р. в сумі 2555 грн. 33 коп.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе зобов’язання не виконав, відсотки за користування кредитом, плату за управління кредитом за квітень 2007 року, а також пеню за прострочення погашення кредиту, відсотків та пеню за прострочення погашення плати за управління кредитом своєчасно не сплатив, а тому господарський суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 1 211 327 грн. 79 коп. відсотків, 8695 грн. 68 коп. плати за управління кредитом, 355 838 грн. 02 коп. пені за за прострочення погашення кредиту, 102 410 грн. 94 коп. пені за прострочку сплати відсотків, 2555 грн. 33 коп. пені за прострочку погашення плати за управління кредитом.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 1680 грн. 83 коп. та витрати в сумі 118 грн. за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230,231,232 Господарського кодексу України, ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський картонно-паперовий комбінат", вул. Боженка, 106-А, м. Чернігів, 14005 (п/р 2600300014136 в Філії ВАТ „Укрексімбанк” в м. Чернігові, МФО 353649, код ЄДРПОУ 33111299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 (рахунок № 741950076091 у філії ВАТ „ Укрексімбанк” м. Чернігів, МФО 353649, код 00032112) 1 211 327 грн. 79 коп. відсотків, 8695 грн. 68 коп. плати за управління кредитом, 355 838 грн. 02 коп. пені за за прострочення погашення кредиту, 102 410 грн. 94 коп. пені за прострочку сплати відсотків, 2555 грн. 33 коп. пені за прострочку погашення плати за управління кредитом, 1680 грн. 83 коп. державного мита та витрати в сумі 118 грн. за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
3. В решті позову відмовити.
Суддя Л.М. Лавриненко
Судове рішення № 1487433, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 26.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/80. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: