Постанова № 14873713, 04.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/4917/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 16год.45хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н. А.

при секретаріПроніні Д.С.

за участю сторін

представників позивача Антонова В.В.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Димитрові до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення коштів на суму податкового боргу з рахунків платника у розмірі 1078927,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011р. Державна податкова інспекція у м. Димитрові звернулась до суду з поданням до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення коштів на суму податкового боргу з рахунків платника у розмірі 1078927,00 грн.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав. Просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання не зявився. Надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що визнає заявлені вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає, що вимоги заявника про стягнення коштів за податковим боргом з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» у розмірі 1078927,00 грн. підлягають задоволенню з наступних підстав:

Державне підприємство «Красноармійськвугілля» 25.03.2003р. зареєстровано в якості юридичної особи за кодом 32087941, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції м. Димитрова.

Станом на 31.03.2011р. у підприємства виникла заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1078927,00 грн. Даний борг виник на підставі самостійно визначеної суми податкового зобовязання у поданій платником податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року № 9001390694 від 19.03.2011р.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок-документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену ним у податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

П. 95.2 цієї статті передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що податковим органом на виконання абз. «а», «б» п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було направлено першу та другу податкову вимоги № 1/36 від 05.04.2003р. та № 2/52 від 07.05.2003р. відповідно.

Таким чином, необхідні заходи щодо самостійного погашення боргу податковим органом вжиті.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ч.1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.

З огляду на вищевикладене, вимоги щодо стягнення з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» коштів на суму податкового боргу у розмірі 1078927,00 грн. з рахунків платника податків підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 183-3, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Димитрові (85322, м. Димитров, вул. Артема,19) до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (85322, м. Димитров, вул. Ватутіна,1) про стягнення коштів на суму податкового боргу у розмірі 1078927,00 грн. задовольнити.

Стягнути на користь Державного бюджету України з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (код ЄДРПОУ 32087941, 85322, м. Димитров, вул. Ватутіна,1) кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 1078927,00 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 04 квітня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя Мозговая Н. А.