Ухвала суду № 1487141, 25.03.2008, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

20 березня 2008 року

Справа № 2-11/10760-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Борисової Ю.В.,

Плута В.М.,

секретар судового засідання Наконечний О.В.

за участю представників сторін:

представник позивача - Казаріна Інна Володимирівна, довіреність № б/н від 20.09.07 - Приватна фірма "ВАСКО";

представник відповідача - Богданова Світлана Євгенівна, довіреність № 85/10/10-0 від 09.01.08 - Державна податкова інспекція в місті Керчі Автономної Республіки Крим;

представник відповідача - Базілевіч Наталя Володимирівна, довіреність № 578/10/10-0 від 12.01.08 - Державна податкова інспекція в місті Керчі Автономної Республіки Крим;

представник 3-ої особи - Савченков Олександр Вікторович (повноваження перевірені) - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Альянс";

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Цикуренко А.С.) від 15.01.2008 у справі № 2-11/10760-2007А

за позовом Приватної фірми "ВАСКО" (вул. Л. Толстого, 10-6,Керч,98313)

до Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим (вул. Борзенко, 40,Керч,98300)

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим-Альянс" (вул. Блюхера, 4-39,Керч,98300)

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001492301/0 від 18.07.2007 на суму 49740,00грн. видане Державною податковою інспекцією в місті Керчі Автономної Республіки Крим, Приватній фірмі "ВАСКО".

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Цикуренко А.С.) від 15.01.2008 у справі № 2-11/10760-2007А позов задоволено.

Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим №0001492301/0 від 18.07.2007.

Не погодившись з вказаним судовим актом, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить постанову господарського суду скасувати, посилаючись на порушення господарським судом норм законодавства.

Розглянувши матеріали справи повторно в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

Приватна фірма "ВАСКО" зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Керченської міської ради Автономної Республіки Крим 27.12.2000, про що свідчить номер запису про включення відомостей про юридичну особу до СДРПОУ 1 141 120 0000 000396.

06.07.2007, співробітниками Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим проведена виїзна планова перевірка Приватної фірми "ВАСКО" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004 по 31.03.2007, про що складений відповідний акт перевірки №1116X23-1/31252492 від 06.07.2007.

Проведеною перевіркою встановлені порушення підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого занижено податок на додану вартість за перевіряємий період з 01.04.2004 по 31.03.2007 на суму 33160грн., у тому числі березень 2006 року - 33160грн.

На підставі вказаного акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0001492301/0 від 18.07.2007, яким підприємству визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 33160,00грн., 16580,00грн. - штрафних санкцій.

Позивач звернувся з позовними вимогами до Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001492301/0 від 18.07.2007 на суму 49740,00грн.

Позовні вимоги на думку судової колегії підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Актом перевірки визначено, що при перевірці журналу-ордеру №6 по рахунку 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" за березень 2006 року встановлено придбання товару, а саме пічного палива на підставі договору №171/19 від 01.03.2006 у Приватного підприємства "ЖАКК" в загальній кількості 108,72 тонн.

Приватним підприємством "ЖАКК" на відвантажений товар виписані податкові накладні на суму ПДВ 33159,60грн. :

- №1949 від 01.03.2006 на суму 45201,00 грн. (утому числі ПДВ 7533,50грн.);

- №1954 від 03.03.2006 на суму 45201,00 грн. (у тому числі ПДВ 7533,50грн.);

- №1962 від 05.03.2006 на суму 45201,00 грн. (у тому числі ПДВ 7533,50грн.);

-№1981 від 06.03.2006 на суму 18153,60 грн. (утому числі ПДВ 3025,60грн.);

- №1988 від 07.03.2006 на суму 45201,00 грн. (у тому числі ПДВ 7533,50 грн.).

Зазначені податкові накладні віднесені до реєстру отриманих податкових накладних Приватної фірми "ВАСКО" за березень 2006 року та сума ПДВ у розмірі 33159,60грн. віднесена до складу податкового кредиту за березень 2006 року.

Свою позицію відносно порушень вимог Закону України "Про податок на додану вартість" Приватною фірмою "ВАСКО" податкова інспекція висловила тим, що встановлені взаємовідносини Приватної фірми "ВАСКО" з Приватним підприємством "ЖАКК" - підприємством, реєстрація якого як суб'єкта господарської діяльності судом визнана недійсною з моменту реєстрації, відповідно до постанови господарського суду Херсонської області від 21.02.2007, а також ненадання транспортної документації відносно фактичної доставки товару, що свідчить про відсутність мети послідуючого використання придбаного товару в оподатковуваних операціях в рамках господарської діяльності платника податків, Приватною фірмою "ВАСКО" сума ПДВ при придбанні пічного палива у розмірі 33159,60грн. безпідставно включена до складу податкового кредиту в порушення підпункту 7.4.1. пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість". Підприємством необґрунтовано завищена сума податкового кредиту у березні 2006 року на 33159грн.

Однак, судова колегія не погоджується з висновками податкової інспекції на підставі наступного.

01.03.2006 між Приватної фірмою "ВАСКО" та Приватним підприємством "ЖАКК" укладено договір поставки №171,10, згідно якого постачальник - Приватне підприємство "ЖАКК" приймає на себе зобов'язання поставити пічне паливо у кількості 108,72 тонн на загальну суму 198957,60грн.

Згідно договору від 01.03.2006, на пічне паливо від Приватного підприємства "ЖАКК" Приватній фірмі "ВАСКО" надані наступні накладні на загальну суму 198957,60грн., у тому числі ПДВ - 33159,60грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме :

- №1287 від 06.03.2006 на суму 18153,60 грн.,

- №1308 від 07.03.2006 на суму 45201,00 грн.,

- №1265 від 05.03.2006 на суму 45201,00 грн.,

- №1223 від 03.03.2006 на суму 45201,00 грн.,

- №1181 від 01.03.2006 на суму 45 201,00 грн.

Як зазначалось, на загальну суму 198957,60грн. Приватним підприємством "ЖАКК" надані Приватній фірмі "ВАСКО" податкові накладні.

В матеріалах справи відсутні докази про визнання вказаного правочину недійсним, докази про його розірвання.

01.03.2006 Приватна фірма "ВАСКО" уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю "Крим-Альянс" договір б/н, за яким Продавець - Приватна фірма "ВАСКО" передає у власність Покупця - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Альянс" пічне паливо у кількості 108,72 тонн, а Покупець зобов'язується сплатити цей товар та здійснити його доставку своїми силами та своїм транспортом.

У виконання обов'язків по передачі палива Приватна фірма "ВАСКО" надала Товариству з обмеженою відповідальністю "Крим-Альянс" накладні на загальну суму 201132,00грн.: №01 від 01.03.2006 на суму 45695,00грн.; №02 від 03.03.2006 на суму 45695,00грн.; №03 від 05.03.2006 на суму 45695,00грн.; №04 від 06.03.2006 на суму 18352,00грн.; №05 від 07.03.2006 на суму 45695,00грн.

Також на загальну суму 201132,00грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Крим-Альянс" видані податкові накладні №04 від 01.03.2006 на суму 45695,00грн.; №5 від 03.03.2006 на суму 45695,00грн.; №06 від 05.03.2006 на суму 45695,00грн.; №07 від 06.03.2006 на суму 18352,00грн.; №08 від 07.03.2006 на суму 45695,00грн.

З цього вбачається, що пічне паливо у кількості 108,72 тонн, яке придбане Приватною фірмою "ВАСКО" у Приватного підприємства "ЖАКК" було продане Товариству з обмеженою відповідальністю "Крим-Альянс" на суму 201132,00грн.

Згідно підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Оскільки операція по придбанню та подальшому продажу пічного палива здійснена Приватною фірмою "ВАСКО" в межах господарської діяльності платника податку, віднесення суми ПДВ у розмірі 33159,60грн. до податкового кредиту у березні 2006 року є обґрунтованим, а висновки Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим безпідставними.

Постановою господарського суду Херсонської області від 21.02.2007 по справі №14/63-АП-07 за позовом прокурора Комсомольського району міста Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Херсоні до Приватного підприємства "ЖАКК" про визнання установчих документів Приватного підприємства "ЖАКК" недійсними з моменту реєстрації та скасування держреєстрації Приватного підприємства "ЖАКК", позов задоволений. Визнані установчі документи Приватного підприємства "ЖАКК" недійсними з моменту реєстрації. Скасована (припинена) державна реєстрація Приватного підприємства "ЖАКК" зареєстрованого на громадянина Балаценко Костянтина Костянтиновича. Постанова набрала законної чинності.

Вказане рішення суду, як належний доказ, що обґрунтовує позицію податкової інспекції щодо порушень Приватної фірми "ВАСКО", вказаних в акті перевірки №1116X23-1/31252492 від 06.07.2007, судовою колегією до уваги не приймається.

Відповідно до частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Проте в матеріалах справи представлена довідка Головного управління статистики у Херсонській області за вих.№ 13-03/757 від 06.09.2007, згідно якої Приватне підприємство "ЖАКК" значиться у ЄДРПОУ станом на 05.09.2007 (а.с.110). Таким чином, підприємство вважається не припиненим.

Крім того, визнання недійсними установчих документів юридичної особи та подальше анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість само по собі не тягне за собою недійсність всіх угод, укладених з моменту державної реєстрації такої особи і до моменту виключення з державного реєстру, та не позбавляє правового значення виданих за такими господарськими операціями податкових накладних. Аналогічна позиція викладена у постанові судової палати в адміністративних справах Верховного суду України від 26.09.2006 про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду від 05.04.2006. При цьому господарські операції з поставки пічного палива здійснені підприємствами у 2006 році, а вказана постанова господарського суду міста Херсона винесена 21.02.2007.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі висловленого, судова колегія не вбачає підстав для скасування постанови господарського суду, отже апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2008 у справі № 2-11/10760-2007А залишити без змін.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.В. Борисова

В.М. Плут