Постанова № 14866234, 14.04.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

справа № 3- 182/ 2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої на посаді

бухгалтера підприємства «Оптова база»Краснопільської райспоживспілки

Сумської області

права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз'яснено

за ч. 1ст. 163 4КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011 р. до суду надійшов протокол № 14 про адміністративне правопорушення серія АК № 371916, складений 23 березня 2011 року старшим державним податковим ревізором - інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Краснопільського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про те, що 25 лютого 2011 року о 10.00 годині при перевірці підприємства «Оптова база»Краснопільської райспоживспілки встановлено, що ОСОБА_1 у податковому розрахунку форми 1-ДФ за 11 квартал 2010 року не відобразила нарахування дивідендів на суму 6056,25 гривень та відповідно не відобразила і нарахування податку з доходів фізичних осіб на суму 908,55 гривень утриманого з таких дивідендів, чим порушила вимоги п. 1.15 ст.1 п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», Наказ ДПА України № 451 від 29.09.2003 року «Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку ( ф. № 1 ДФ) та порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163 4 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що даний факт мав місце.

Наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки № 17-019-1/ 01772408 від 25.02.2011 р., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, / ас.1-2/.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується правопорушення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, враховуючи відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушення, особу правопорушника, суд суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді попердження

Керуючись ст.ст. 252, 268, 283 285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 4 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А.І. Косар