Ухвала суду № 14843657, 13.04.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

справа № 2-94/ 2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2010 року Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді-Басової В.І.

з участю секретаря-Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд постановити рішення, яким змінити розмір аліментів, стягуваних із відповідача на її користь згідно рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 12 березня 2001 року, на утримання дитини сторін сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме з ? частини від усіх видів його заробітку кожного місяця, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на ? частину його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття, які стягувати на її користь. Свої вимоги мотивує тими обставинами, що на даний час значно підвищився прожитковий мінімум на дитину, згідно зі змінами до Сімейного Кодексу України, а також збільшились і розміри витрат на утримання дитини.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою судової повістки. (а.с.20-21).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою судової повістки, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.22).

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності позивача і відповідача, у звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони пребували у шлюбі від якого мають одну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі. Дитина проживає з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні (а.с.9). Згідно рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 12.03.2001 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини сторін у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян (а.с.13-14).

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні було встановлено, що доходів позивачки не достатньо для утримання дитини. З відповідача стягуються суми, яких не достатньо для задоволення елементарних потреб дитини сторін, і які не відповідають чинному на даний момент законодавству, яким встановлено мінімальні розміри аліментів, а саме 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач за станом здоровя спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі, інвалідом не являється.

Тому, суд вважає за доцільне змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 12 березня 2001 року і стягувати в новому розмірі з 18 березня 2011 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судових витрат.

Згідно ст.81 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки в справах про стягнення аліментів дані витрати стягуються після розгляду справи судом.

Керуючись ст.10, 60, 81, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.110112, 180-183 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, згідно рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 12 березня 2001 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Луганської області Краснолучського району с.Петровська, мешканця с.Самотоївка, вул.Миру, Краснопільського району Сумської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини від усіх видів його заробітку кожного місяця, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на ? частину його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи стягнення з 18 березня 2011 року, стягуючи аліменти на користь матері, ОСОБА_1.

Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 12 березня 2001 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 - не виконувати у зв'язку з постановленням нового рішення з вказаного питання.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ".

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Басова