Вирок № 14862748, 07.04.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-355/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 березня 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Багаевой Т.П.

с участием прокурора Шалимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Суходольска, украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, холост, в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В конце сентября 2010 года, ОСОБА_1 находясь в г. Краснодоне в балке расположенной примерно в 150 метрах от его места жительства, увидел растения дикорастущей конопли, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, действуя в нарушение Закона. ОСОБА_1 сорвал листья дикорастущей конопли, высушил их на солнце, измельчил, путем перетирания листьев между ладонями, после чего поместил в газетный сверток и хранил у себя дома.

30.01.2011 года, в 11.45 часов, на станции «Краснодон», Донецкой железной дороги, по независящим от него обстоятельствам ОСОБА_1, был задержан работниками милиции, при его личном досмотре был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий вещество зеленого цвета.

Согласно заключения специалиста №340\9 от 09.02.2011 года, вещество представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом( марихуаной), массой 8.5 грамм.

Подсудимый вину признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответсвующие изложеному выше,пояснил, что :

Он в конце сентября 2010г , примерно в середине дня в 13-30 часов, находясь в балке, расположенной в 150 метрах от его места жительства АДРЕСА_1, он увидел растение дикорастущей конопли, и решил приготовить себе наркотическое средство для личного потребления. Сорвав верхушечные части литьев уже сухой конопли он их перетер руками и измельченную массу сложил в бумажный пакет, принес домой и хранил для личного потребления. 30.01.2011 г примерно в 10-00 часов он в состоянии алкогольного опьянения взял наркотическое средство в бумажном пакете, положил в карман одежды и направился на станцию « Краснодон» в г. Суходольске Луганской области. На территории станции был задержан работниками милиции и при личном досмотре у него в кармане было обнаружено наркотическое средство.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в незаконном приобретении,изготовлении, хранении наркотических средств без цели сбыта, нашла свое полное отражение в судебном заседании, подтверждена материалами уголовного дела, а потому его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого - характеризуется положительно.

Согласно ч 1 ст. 66 УК Украины к смягчающим вину обстаятельствам суд относит: чистосердечное раскаяние полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказала о них в суде, искринне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем.

В соответствии с ч.1 ст. 67 УК Украины к отягчающим вину обстаятельствам суд относит-совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства в их совокупности, суд пришел к заключеню о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, на основании ст. 75 УК Украины обвободив его от отбывания наказания с испытанием, с возложением обязанностей предусмотренных ч 1 п.2,3,4 ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства- марихуана, массой 8,5 граммов, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Луганск-уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты, понесенные при производстве экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №340/9 от 09 февраля 2011 г. в сумме 309,60 (триста девять грн.) грн.60 копеек (получатель :НИЭКЦ при УМВД в Луганской области,банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, р\с №31252272210167).

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответссвии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 1 п.2,3,4 ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - марихуана, массой 8,5 граммов, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Луганск - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты, понесенные при производстве экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №340/9 от 09 февраля 2011г. в сумме 309,60 (триста девять грн.) грн.60 копеек (получатель :НИЭКЦ при УМВД в Луганской области,банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, р\с №31252272210167).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: