Рішення № 14859324, 31.03.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 2-527/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення суми боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення суми боргу за кредитом, посилаючись на те, що уклали з відповідачем 20.09.2006 р. кредитний договір № 014/17-39/1245-34, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 175500,00 (сто сімдесят пять тисяч пятсот гривень 00 коп.) грн. зі сплатою 19,0 % (відсотків) річних, на строк по 20.09.2021 р., для використання на споживчі цілі. Свої зобовязання за кредитним договором АТ „Райффайзен Банк Аваль” виконало у повному обсязі та належним чином. Відповідачем були порушені умови зазначеного кредитного договору, у звязку з чим, ОСОБА_2 станом на 10.11.2010 р. має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 172954,70 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду та просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 172954,70 грн.; звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, розташований на земельній ділянці площею 1496 кв.м., який належить відповідачу, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 171003,00 грн. на користь позивача.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та за неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи й ухвалення заочного рішення.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини своєї неявки у судове засідання суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи за її відсутності до суду від неї не надходило.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, ОСОБА_2 не отримавши листів за своїм місцем реєстрації за адресою : АДРЕСА_1, вважається такою, що повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, оскільки факт укладання між сторонами договору підтверджується копією кредитного договору № 014/17-39/1245-34 від 20.09.2006 р., договором іпотеки від 21.09.2006 р., факт заборгованості відповідача підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого: заборгованість по тілу кредиту 136624,57 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 16948,05 грн.; пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по кредиту 7432,47 грн., пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по відсоткам - 11949,61 грн., загальна заборгованість складає 172954,70 грн.

Свої зобовязання за кредитним договором АТ „Райффайзен Банк Аваль” виконало у повному обсязі та належним чином, що підтверджується копією заяви про видачу готівки № К9/1 від 22.09.2006 р., заяви про видачу готівки № К7/1 від 25.09.2006 р. на імя відповідача

Відповідачем були порушені умови зазначеного кредитного договору в частині: п. 1.3., за яким погашення кредиту здійснюється згідно Графіку погашення кредиту (додаток до кредитного договору), погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно; п. 5.1. позичальник зобовязується щомісячно, до 15 числа кожного місяця, сплачувати кредит та відсотки за фактичне використання кредитних коштів безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний календарний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в кредитному договорі.

Згідно п. 6.5. кредитного договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Так, 29.09.2010 р. позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, у якій зазначено зміст порушених зобовязань та вимога про виконання порушеного зобовязання у 30-ти денний строк з моменту її предявлення, яка була залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником/відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача/кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 3.1. договору іпотеки, укладеного 21.09.2006 р. між позивачем та відповідачем, відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, розташований на земельній ділянці площею 1496 кв.м., який належить відповідачці на праві приватної власності, що підтверджується довідкою ОП ЗМБТІ№16525 від 16.12.2010 р., інформаційною довідкою з реєстру прав власності нерухомого майна.

Вартість предмету іпотеки визначена на підставі незалежної оцінки субєктом оціночної діяльності станом на 15.11.2010 року становить 171003,00 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі 1700 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.11.2010 р., суму витрат у розмірі 120 гривень, пов”язаних з інформаційно технічним забезпеченням розгляду цивільних справ, що підтверджується дорученням від 11.11.2010 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29; р/р 2909334 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827,ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором № 014/17-39/1245-34 від 20.09.2006 р. в розмірі 172954,70 грн. (сто сімдесят дві тисячі дев»ятсот п»ятдесят чотири гривні 70 копійок).

Звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, розташований на земельній ділянці площею 1496 кв.м., який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області від 21.09.2006 року, за реєстровим № 3136, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 171003,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (р/р № 2909334 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (р/р № 649972 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) держмито в сумі 1700 грн., суму витрат, пов”язаних з інформаційно технічним забезпеченням розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: