Вирок № 14859316, 31.03.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Дело № 1- 168/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2011 года

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Ачкасова А.М.

при секретаре Кузиной Л.Х.

с участием прокурора Карпенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Вербки Семеновского района Полтавской области, гражданки Украины, украинки, образование среднее, не замужней, состоящей в гражданском браке, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2010 года, примерно в 21 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, находясь в доме АДРЕСА_1 в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_2, 1954 г.р. нанесла последнему один удар ножом в правую область грудной клетки сзади, причинив ОСОБА_2 телесные повреждения в виде проникающего ранения правой половины грудной клетки с повреждением нижней доли правого легкого с кровотечением в плевральную полость, с развитием шока 2 степени, которое согласно заключения эксперта № 3033 от 11.01.2010 года, квалифицируется как тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, что действительно совершила преступление при указанных обстоятельствах, пояснила, что 23 октября 2010 года она вместе со своим гражданским супругом ОСОБА_2 и внуками в обеденное время вышли из дома и пошли на день рождение к ее матери, все употребляли спиртное. Примерно в 18.00 часов у нее с ОСОБА_2 произошел конфликт, после чего он встал из-за стола и ушел из дома, вечером пришли домой, дома она села смотреть телевизор. Примерно в 21.15 часов в дом зашел ОСОБА_2 и прошел на кухню, растопить печь, она ему сказала, что этого делать не надо, так как дети уже спят, на что ОСОБА_2 отреагировал агрессивно, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью и нанес ей один удар кулаком левой руки в область правого глаза, в результате удара она упала на пол, потом поднялась и взяла со стола кухонный нож белого цвета, данным ножом она нанесла один удар ОСОБА_2 в область грудной клетки сзади, куда именно пришелся удар, она не заметила. После этого, ОСОБА_2 развернулся и оттолкнул ее в сторону, вышел из дома. Куда он пошел она не знает, куда делся нож, она также не знает. После его ухода, она стала набирать ОСОБА_2 на мобильный телефон, но так как у нее не было денег на счету, то связи не было. Уже ночью к ней приехали сотрудники милиции и сообщили о том, что ОСОБА_2 находится в пятой горбольнице.

Принимая во внимание позицию подсудимой, согласно которой она полностью признала свою вину, разъяснив подсудимой и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие о нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств по указанным обстоятельствам допросом подсудимой.

На основании ст. ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия всех участников процесса не проводилось.

2

Суд действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершила тяжкое преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд учитывает то, что она ранее не судима, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, частично возместила ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, следует освободить ее от отбытия наказания с испытанием, возложив предусмотренные ст.76 УК Украины обязанности.

Гражданский иск прокурора о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего, обоснован, признан подсудимой и подлежит удовлетворению, с учетом добровольно оплаченной подсудимой суммы в размере 200 грн., что подтверждается квитанцией от 09.03.2011 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием продолжительностью два года.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.

Гражданский иск прокурора к ОСОБА_1 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ “Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи города Запорожья” /р/с №35428002001613 в УГК в Запорожской области, МФО 813015, ЕГРПОУ 05498677/ - 2804,02 грн. - сумму средств, израсходованных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2.

Вещественные доказательства денежные средства в сумме 62 гривны, черная ветровка, рубашка синяя в клетку, спортивные штаны синего цвета, синяя футболка, туфли черные, брюки черные, носки и трусы, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2; мобильный телефон «Samsung», imei: НОМЕР_1, переданный ОСОБА_1 возвратить им по принадлежности.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: