Рішення № 14856376, 01.04.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-713/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 та ВАТ СК «Іллічівське» про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року ВАТ НАСК «Оранта» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ВАТ СК „Іллічівське” про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач в позові вказав, що 12.09.2007 р. на перехресті вулиць Бахмутської та Фрунзе сталася дорожньо-транспотрна пригода за участю автомобілю марки «Москвич-2140», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, власник якого ОСОБА_3 та автомобілю марки «DADI SUV BDD 491 E» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, власником якого є ОСОБА_5 В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю марки «DADI SUV BDD 491 E» державний номерний знак НОМЕР_2, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху України. Факт ДТП було визнано страховим. Страхова компанія ВАТ НАСК «Оранта» на підставі Договору добровільного страхування транспортного засобу № 1242 № 262267 від 05.09.07 р., згідно із Страховим актом № 74 від 21.02.2008 р. платіжним дорученням №234 від 27.02.2008 року здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі-11284,70 грн. власнику транспортного засобу марки «DADI SUV BDD 491 E» державний номерний знак НОМЕР_2. ВАТ НАСК «Оранта» просили суд стягнути з відповідача СТ «Іллічівське» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10774,70 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_1 у порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 510,00 грн., та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Страхового товариства „Іллічівське” у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу №1242 від 05.09.2007 року укладеного між ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_5, було застраховано автомобіль марки «DADI SUV BDD 491 E» державний номерний знак НОМЕР_2.

Згідно звіту № 60-15.02.2008 матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу марки «DADI SUV BDD 491 E» державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 12991,60 грн.

Відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування за договором страхування № 1242№ 262267 від05.09.2007 року сума страхового відшкодування складає 11284,70 грн.

Згідно платіжного доручення №234 від 27.02.2008 року страхова компанія ВАТ НАСК «Оранта» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 11284, 70 грн.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відтак, з відповідачів слід стягнути на користь ВАТ НАСК «Оранта» заборгованість у рахунок сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу.

Оскільки позовні вимоги позивача судом задоволені та ним понесені судові витрати при зверненні до суду, повязані з оплатою судового збору у розмірі 112,84 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 60, 79, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України „Про страхування”, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 та ВАТ СК «Іллічівське» про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ВАТ НАСК «Оранта» р/р Головного офісу НАСК «Оранта» 26502000001043, одержувач НАСК «Оранта», МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186, банк одержувач АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 510,00 грн, у призначенні платежу обовязково зазначити: регресна вимога від ПІБ для Маріупольської дирекції.

Стягнути з Страхового товариства „Іллічівське” на користь ВАТ НАСК «Оранта» р/р Головного офісу НАСК «Оранта» 26502000001043, одержувач НАСК «Оранта», МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186, банк одержувач АКБ«Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі10774,70 грн., у призначенні платежу обовязково зазначити: регресна вимога від ПІБ для Маріупольської дирекції.

Стягнути з ОСОБА_1, Страхового товариства „Іллічівське” судовий збір у розмірі 56,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 грн. з кожної особи на користь ВАТ НАСК «Оранта» р/р Головного офісу НАСК «Оранта» 26502000001043, одержувач НАСК «Оранта», МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186, банк одержувач АКБ «Укрсоцбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Т. В. Пустовойт