Рішення № 14854641, 06.04.2011, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1073/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.03.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чумак Н. О

при секретарі Хачатурян М. Ю.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Криворізька ощадна кредитна спілка» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги, на задоволенні яких наполягав позивач, обґрунтовуються тим, що 06 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1288, відповідно до якого позивач отримав кредит в розмірі 1400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 жовтня 2011 року.

Умови договору щодо щомісячного погашення кредиту відповідач не виконує, в звязку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 400 гривень 55 копійок,які позивач просить стягнути з відповідача та яка складається з наступного:

- 232 гривні 55копійок сума кредиту;

- 112 гривень проценти;

- 56 гривень проценти за невиконання умов Договору.

В подальшому позивач частково змінив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 382 гривні 91 копійку, оскільки відповідачем сума заборгованості була частково сплачена. Тому позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 382 гривні 91 копійки, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати,51 гривну судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1288, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 1400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 жовтня 2011 року.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав у порушення зазначених норм закону та умов договору, що надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31 березня 2011 року становить 382 гривні 91 копійка, в тому числі:

- 199 гривень 22 копійки - сума кредиту;

- 112 гривень проценти;

- 61 гривна 58 копійок проценти за невиконання умов Договору.

Суд вважає, що вказана сума повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Встановлені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами кредитним договором № 1288 від 06.10.2010 року, довідкою заборгованості по кредитному договору, графіком розрахунків.

Крім того, відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 51 гривна судового збору та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,174, 208,209,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь позивача, Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» (50027, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, будинок 38 А офіс № 1, р/р 26503154273079, МФО 305750, ОКПО 25778568іРі) з відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ороку народження, уродженки с. Федорівна, Черняхівського р-ну Житомирської області, мешкає: АДРЕСА_1) заборгованість в сумі 382 гривні 91 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп., 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.

Суддя:Н. О. Чумак