Рішення № 14854639, 06.04.2011, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-889/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.03.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чумак Н. О

при секретарі Хачатурян М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі відділення № 132 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі відділення № 132 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги, на задоволенні яких наполягав позивач, обґрунтовуються тим, що 21 березня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 119/б, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 березня 2011 року.

Умови договору щодо щомісячного погашення кредиту не виконує, в звязку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 24618,90 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та яка складається з наступного:

-14848,98 грн. заборгованість по кредиту;

-7460,89 грн. заборгованість по відсотками за користування кредитом;

-2309,03 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії.

Тому позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 24618 грн. 90 копійок, а також держмито в розмірі 246 гривні 19 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує,наполягав на їх задоволені. В разі відсутності відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим розгляд справи проводився за правилами заочного провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню..

Як встановлено у судовому засіданні, 21 березня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 119/б, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 березня 2011 року.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав у порушення зазначених норм закону та умов договору, що надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 04 жовтня 2010 року становить 24618,90 грн., в тому числі:

-14848,98 грн. заборгованість по кредиту;

-7460,89 грн. заборгованість по відсотками за користування кредитом;

-2309,03 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії.

Суд вважає, що вказана сума повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Встановлені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами договором кредиту, розрахунком заборгованості, графіком погашення заборгованості.

Крім того, відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України,стороні,на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 249 гривень 19 копійок судового збору та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в у повному обсязі..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158 ч.2,88,212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі відділення № 132 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь позивача, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі відділення № 132 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Костенка 15/10, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р 37396880020іРі) з відповідача ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) заборгованість в сумі 24618 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімнадцять) грн..90 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 246 (двісті сорок шість) грн. 19 коп., 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Н. О. Чумак