Ухвала суду № 14852062, 22.03.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-171/11

У Х В А Л А

іменем України

"22" березня 2011 р., м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності по спадщині за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності по спадщині за заповітом.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 04 березня 2011 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачеві було надано строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

18 березня 2011 року на виконання вимог зазначених в ухвалі позивачем надано позовну заяву аналогічну поданій попередньо позовній заяві, яка не підписана позивачкою, а також довідку Вахнівської сільської ради. Проте в позовній заяві позивачем не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та які згідно діючого законодавства є підставами для виникнення, набуття права власності на житловий будинок у ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Тобто в установлений судом строк недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 04.03.2011 року позивачами не усунуто.

За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, позивачеві слід повернути за ухвалою суду сплачену суму судового збору та суму коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 83, 121 ч. 2, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності по спадщині за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею згідно квитанції №QS8557030 від 26 січня 2011 року в розмірі 636 гривень 17 коп. (код платника 2341622780; банк платника: Липовецьке відділення ПАТ КБ „Хрещатик”; код банку платника: 302786; отримувач: Державний бюджет у Вінницькій області; код отримувача: 34701099; код банку отримувача: 802015; банк отримувач: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця) та суму коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції № QS8556999 від 26.01.2011 року в розмірі 120 гривень ( код платника:2341622780; банк платника: Липовецьке відділення ПАТ „КБ „Хрещатик”; код банку платника:302786; отримувач: Держбюджет у Липовецькому районі; код отримувача: 34701099; код банку отримувача:802015; банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя