Рішення № 14849960, 14.04.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-785/11

РІШЕННЯ Іменем України

"14" квітня 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі ЛЕГКОЇ Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

          Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 24 липня 2007 року № 040/21-07, позивачем ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 26% на рік зі строком кінцевого повернення 23 липня 2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця не пізніше 25 числа кожного місяця, згідно графіку. У забезпечення своєчасного виконання зобов’язань ОСОБА_1 24 липня 2007 року позивачем було укладено договір поруки з ОСОБА_2 Однак, як ОСОБА_1 так і його поручитель ОСОБА_2, взяті на себе за договором зобов`язання належним чином та своечасно не виконують, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. На підставі чого, просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 6742 грн.30 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 4119 грн.87 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 2990 грн. 84 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 972 грн. 40 коп. , а також судовий збір у суммі 148 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне зпбезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю в заочному порядку за матеріалами справи, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не сповістив. Заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до кредитного договору від 24 липня 2007 року № 040/21-07, позивачем ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 26% на рік зі строком кінцевого повернення 23 липня 2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця не пізніше 25 числа кожного місяця, згідно графіку. У забезпечення своєчасного виконання зобов’язань ОСОБА_1 24 липня 2007 року позивачем було укладено договір поруки з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач ОСОБА_1, а так само і його поручитель ОСОБА_2 не виконують взяті на себе зобов`язання за договорами кредиту та поруки, не проводять своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість по кредиту в сумі 6742 грн.30 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 4119 грн.87 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 2990 грн. 84 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 972 грн. 40 коп., а всього – 14825 грн. 41 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а його поручитель – ОСОБА_2, відповідно до договору поруки, зобов’язалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у солідарному порядку та розірвати кредитний договір.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 148 грн.25 коп. згідно квитанцій та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 543, 554, 615, 1054,1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» ЗКПО 20685262, р/р 32070415401 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024, заборгованість по кредиту в сумі 6742 грн.30 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 4119 грн.87 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 2990 грн. 84 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 972 грн. 40 коп., а всього – 14825 грн. 41 коп. (Чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять п’ять гривень 41 копійку).

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» ЗКПО 20685262, р/р 32070415401 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024 судовий збір – 148 грн. 250 коп., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00, понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .

Суддя Дахневич О. Д.