Ухвала суду № 14849775, 12.04.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-н-101/2011 року

УХВАЛА

11 квітня 2011 р. смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючої- судді Українець Л.І.

при секретарі Хайрлаєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправленні описки у судовому наказі про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 3 485 грн. 00 коп. з боржника КП “Ленводоканал”, , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Ленінського райсуду АРК з заявою про виправлення описки в тексті судового наказу № 2-н-101/2011 де в абзаці першому резолютивної частини пропущено прізвище ім.,я та по батькові в чию користь слід стягнути з боржника Комунального підприємства “Ленводоканал”, вул. Трудова, 8, смт. Леніне, Ленінський район, АРК, 98200, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності 35903389, р/рахунок № 2005124428 у “Райффайзен Банк Аваль”м. Київ, МФО 380805 ОКПО 35903389 - нараховану, але не виплачену працівникові заробітну плату у сумі 3 485 (три тисячі чотириста вісімдесят пять) грн. 00 коп.

У судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник боржника КП“Ленводоканал”, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що підставою для видачі судового наказу №2-н-11/2011 року від 25.03.2011 р. була заява стягувача ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення в його користь нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 3 485 грн. 00 коп. з боржника КП “Ленводоканал”,і заборгованість підтверджувалась довідкою (а.с.2).

У звязку з чим допущена описка - відсутність вказівки в абзаці першому резолютивної частини судового наказу в чию корить слід стягнути заборгованість по зарплаті, перешкоджає подальшому виконанню судового наказу.

Тому її слід виправити, вказавши в абзаці першому резолютивної частини наказу слова «в користь ОСОБА_2» і читати правильно «Стягнути в користь ОСОБА_2 з боржника Комунального підприємства “Ленводоканал”, вул. Трудова, 8, смт. Леніне, Ленінський район, АРК, 98200, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності 35903389, р/рахунок № 2005124428 у “Райффайзен Банк Аваль”м. Київ, МФО 380805 ОКПО 35903389 - нараховану, але не виплачену працівникові заробітну плату у сумі 3 485 (три тисячі чотириста вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити в абзаці першому резолютивної частини судового наказу №2-н-101/2011, виданому Ленінським райсудом 25 березня 2011 року описку, зазначивши після слова «Стягнути слова: «в користь ОСОБА_2».

У звязку з виправленням описки абзац перший резолютивної частини судового наказу №2-н-101/2011 від 25.03.2011 року читати правильно:

«Стягнути в користь ОСОБА_2 з боржника Комунального підприємства “Ленводоканал”, вул. Трудова, 8, смт. Леніне, Ленінський район, АРК, 98200, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності 35903389, р/рахунок № 2005124428 у “Райффайзен Банк Аваль”м. Київ, МФО 380805 ОКПО 35903389 - нараховану, але не виплачену працівникові заробітну плату у сумі 3 485 (три тисячі чотириста вісімдесят пять) грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суд АР Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5днів з моменту проголошення ухвали. У випадку, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Українець Л.І.