Постанова № 1484702, 06.03.2008, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2008 № 6/307-7/179

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів:

За участю представників:

від позивача: Трохимова Н.А. – юрист,

від відповідача: Шубін В.М. – юрист,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державне підприємство "Енергоринок"

на рішення Господарського суду м.Києва від 14.06.2007

у справі № 6/307-7/179

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Східенерго"

до Державне підприємство "Енергоринок"

про стягнення 20302072,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.09.2007р. у справі № 6/307-7/179 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Енергоринок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго" 20 295 250,10 грн. – основного боргу, три проценти річних у розмірі 68 392,21 грн., 1 700 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та в позові відмовити, оскільки, як він вважає, судом при прийнятті рішення були порушені норми матеріального та процесуального права, неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи.

Зокрема він стверджує, що позивач не надав доказів порушення відповідачем порядку здійснення розрахунків на оптовому ринку електричної енергії з урахуванням розподілу коштів в обсягах, які визначаються відповідно до алгоритму, встановленому НКРЕ.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

01.04.2002р. між сторонами по справі було укладено договір № 1034/01 купівлі-продажу електроенергії. Відповідач є єдиним в Україні покупцем електричної енергії у її виробників, а позивач є ліцензованим виробником електричної енергії.

Строки та порядок розрахунків за електричну енергію, її облік встановлюється Інструкцією про порядок використання коштів оптового ринку електричної енергії України. П. 8.2. зазначеної інструкції передбачено щоденне ведення оперативного обліку, який включає в себе крім іншого й облік заборгованості учасників ринку.

Пунктом 4.3. укладеного між сторонами договору визначено обов’язок відповідача щоденно здійснювати платежі за отриману від позивача електроенергію. Обов’язок по проведенню таких розрахунків виникає на п’ятий день розрахункового місяця, що передбачено п. 6.11.7 Інструкції про порядок використання коштів оптового ринку електричної енергії України. У випадку не проведення розрахунків відповідачем до 15 дня місяця наступного за розрахунковим, з 16 дня сума заборгованості вважається простроченою.

Між сторонами у справі підписаний акт про продаж відповідачу виробленої позивачем у березні 2003р. електричної енергії на загальну суму 480928129, 36 грн. Позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про стягнення 20 295 250,10 грн. та 3% річних в розмірі 68 392,21 грн. за період з 16.04.2003р. по 26.05.2003р.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що позивач не надав довів, що відповідачем був порушений порядок здійснення розрахунків з урахуванням розподілу коштів в обсягах, які визначаються відповідно до алгоритму, встановленому НКРЕ.

Враховуючи заперечення відповідача, а також те, що для з’ясування питання про те, чи був дотриманий ДП «Енергоринок» алгоритм перерахування грошових коштів, суд апеляційної інстанції вирішив призначити у справі додаткову судово-бухгалтерську експертизу.

За результатом проведення експертизи, судовим експертом підтверджено правильність розподілу Розпорядником коштів Оптового ринку електричної енергії України коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії відповідно до встановленого НКРЕ України алгоритму, зокрема встановлено наступне:

В період з квітня 2003 року по серпень 2007 року існував алгоритм оптового ринку електроенергії, який дозволяв перерахування коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання ДП "Енергоринок" на поточні рахунки енергогенеруючих компаній (в тому числі ТОВ "Східенерго").

Водночас, в цьому періоді не існувало конкретного алгоритму оптового ринку електроенергії, який дозволяв перерахування коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання ДП "Енергоринок" безпосередньо на поточний рахунок ТОВ "Східенерго" за куповану в березні 2003 року електричну енергії.

ДП "Енергоринок" був дотриманий алгоритм оптового ринку електроенергії під час перерахування коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання на поточний рахунок ТОВ "Східенерго" за куповану електричну енергію у березні 2003 року.

Також у висновку було зазначено, що заборгованість Державного підприємства "Енергоринок" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Східенерго " станом на 01.08.2007 складає 59 859 3499,49 грн.

З урахуванням висновку судово - бухгалтерської експертизи № 11553 та висновку додаткової судово - бухгалтерської експертизи № 9874 у даній справі, колегія суддів вважає, що позовні вимоги ТОВ "Східенерго" задоволенню не підлягають, з таких підстав.

На Оптовому ринку електричної енергії України (далі - ОРЕ України) порядок здійснення розрахунків встановлюється Законом України "Про електроенергетику", норми якого закріплюють механізм оплати через поточні рахунки зі спеціальним режимом використання. Цей механізм полягає в тому, що перерахування грошових коштів з таких рахунків здійснюється уповноваженим банком за алгоритмом ОРЕ, який встановлюється НКРЕ України.

У відповідності до статті 12 Закону України "Про електроенергетику", НКРЕ відповідно до покладених на неї завдань бере участь у регулюванні платіжно-розрахункових відносин на ОРЕ шляхом затвердження алгоритму розподілу коштів ОРЕ. При цьому, затвердження алгоритму розподілу коштів здійснюється шляхом винесення НКРЕ постанови, яка згідно з пунктом 13 Указу Президента України від 21.04.1998 № 335/98 "Питання Національної комісії регулювання електроенергетики України" є обов’язковою для виконання підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності, які здійснюють діяльність на оптовому ринку електричної енергії.

Наявність алгоритму, що встановлюється НКРЕ, призводить до того, що розпорядження коштами, що накопичуються на рахунку із спеціальним режимом використання ДП "Енергоринок", здійснюється НКРЕ в межах повноважень, наданих законодавством.

ДП "Енергоринок" не вправі розпоряджатися грошовими коштами на спеціальному рахунку, а отримує право розпорядження лише тими коштами, що надійшли для забезпечення господарських потреб підприємства на його поточний рахунок.

При цьому, відрахування на поточний рахунок ДП "Енергоринок" визначається НКРЕ у фіксованій сумі згідно з кошторисом ДП "Енергоринок" та не залежить від загальної суми надходжень на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДП "Енергоринок".

Таким чином, НКРЕ, шляхом встановлення алгоритму, визначає розмір грошових коштів, що перераховуються енергогенеруючим компаніям, отже визначає, яким чином ДП "Енергоринок" виконає зобов’язання з оплати купленої останнім електроенергії.

Про необхідність застосування особливого порядку розрахунків на ОРЕ при вирішенні спорів між енергогенеруючими компаніями та оптовим постачальником електричної енергії свідчить і судова практика, що додана до матеріалів справи.

Крім того, договір від 01.04.2002 № 1034/01, укладений між Позивачем та Відповідачем, а саме п. 5.5.4. передбачає, що зобов’язання ДПЕ щодо сплати грошовими коштами за куплену електричну енергію, відповідно до положень цього Договору, чітко обмежується наявними на поточному рахунку зі спеціальним режимом використання ДПЕ грошовими коштами, які відповідно до алгоритму ОРЕ підлягають перерахуванню ГК. ";

Також слід додати, що Позивач під час розгляду справи не заперечував проти того, що протягом спірного періоду при здійсненні розрахунків ДП "Енергоринок" не порушувало алгоритм розподілу коштів, що, до речі, підтверджено висновками судово-бухгалтерської експертизи № 11553 та № 9874. Однак господарський суд м. Києва не надав належної оцінки обставинам справи, що призвело до винесення незаконного рішення.

Суд апеляційної інстанції також звертає увагу на те, що встановлений Законом України "Про електроенергетику" спеціальний порядок розрахунків за електричну енергію не звільняє оптового постачальника електричної енергії від виконання зобов’язань перед енергогенеруючими компаніями, оскільки порядок погашення заборгованості ДП "Енергоринок" перед ТОВ "Східенерго" регулюється Інструкцією про порядок використання коштів оптового ринку електричної енергії України, що є Додатком № 4 до ДЧОРЕ.

Зокрема, пунктом 6.8 Інструкції встановлено, що у разі виявлення коштів понад очікувану вартість електричної енергії, придбаної в розрахунковому періоді, від Оптового постачальника сума таких надходжень зараховується виробником відповідно, як оплата з погашення боргів за придбану електричну енергію з найбільшим терміном їх виникнення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції були неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи.

Крім того, оскільки і Позивач, і Відповідач є членами ОРЕ, при купівлі Відповідачем у Позивача електричної енергії застосовується механізм оплати через поточні рахунки зі спеціальним режимом використання, який закріплений в статті 15 Закону України "Про електроенергетику".

Зокрема, спеціальний режим використання поточних рахунків для оплати вартості електричної енергії полягає в тому, що:

· перерахування грошових коштів з таких рахунків здійснюється уповноваженим банком за алгоритмом ОРЕ, який встановлюється НКРЕ;

· акумульовані на розподільчих рахунках кошти не є власністю будь-якого окремого суб’єкта відносин. Правомочність щодо розпорядження певною часткою грошей настає лише після перерахування їх з розподільчого на відповідний поточний рахунок.

· на поточні рахунки із спеціальним режимом використання не може бути звернено стягнення за зобов’язаннями учасників оптового ринку електричної енергії. Операції на поточних рахунках із спеціальним режимом використання не підлягають призупиненню.

Таким чином, розрахунки за електричну енергію можливі лише через поточні рахунки зі спеціальним режимом використання, на які заборонено звертати стягнення за зобов’язаннями учасників ОРЕ, в тому числі і за зобов’язаннями ДП "Енергоринок".

Підсумовуючи наведене колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення місцевого господарського суду скасовується, поставляється нове рішення, яким в позові відмовлено у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2007р. у справі № 6/307-7/179 скасувати.

3. В позові відмовити у повному обсязі.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго" (м. Донецьк, вул. Артема 114, р/р 26007301751845 в ГУ ПІБ м. Донецька, МФО 334635, код ЄДРПОУ 31831942) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (м. Київ, вул.. Комінтерну, 25, р/р 260323315146 в головному операційному управлінні Промінвестбанку м. Києва, МФО 300012, код ЄДРПОУ 21515381) 12 750грн. – держмита за подання апеляційної скарги. Видати наказ.

5. Видачу наказу доручити Господарському суду м. Києва.

6. Матеріали справи № 6/307-7/179 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

11.03.08 (відправлено)