Вирок № 14846930, 13.04.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-495/11

В И Р О К

іменем України

«8»квітня 2011 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Косик Л.Г.,

при секретарі Плетньовій О.А.,

за участю прокурора Ханчич Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 27.12.2010 p., приблизно о 22 год. 40 хв., знаходячись біля буд. № 10 по вул. Тулузи в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину рівною 9,47 г.

Так, ОСОБА_1 27.12.2010 p., приблизно о 22 год. 40 хв., знаходячись біля ринку «Шлях», розташованого по вул. Зодчих, 72 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 150 гривень незаконно придбав наркотичний засіб, який знаходився в поліетиленовому кульку. Сховавши поліетиленовий кульок з незаконно придбаним наркотичним засобом до правої кишені своєї куртки, ОСОБА_1, зберігаючи при собі без мети збуту, направився пішки до дитячого майданчику, розташованого біля одного з будинків по вул. Тулузи в м. Києві щоб вжити там наркотичний засіб.

Коли ОСОБА_1 27.12.2010 p., приблизно о 22 год. 40 хв., знаходився біля буд. № 10 по вул. Тулузи в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили і в подальшому вилучили у нього поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою рівною 10,54 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 87х від 19.01.2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса висушеного канабісу - 9,27 г. Згідно висновку спеціаліста № 6086х від 28.12.2010 року маса висушеного канабісу становила 9,47 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. «Про Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України» (таблиця 2 список №1) та Постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002 р. «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(таблиця 2, список №1), канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.12.2010 року, приблизно о 22 год. 20 хв. він знаходився на ж/м Південна Борщагівка в м. Києві, де випадково зустрів свого наочного знайомого на ім'я ОСОБА_2 біля ринку «Шлях», розташованого по вул. Зодчих, 72 в м. Києві, який запропонував придбати у нього наркотичний засіб коноплю за 150 гривень, на що він погодився і заплатив останньому гроші, а той в свою чергу передав йому поліетиленовий пакетик з коноплею та направився у невідомому напрямку. Тоді він, помістивши вказаний поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом до правої кишені своєї куртки пішки направився до одного з будинків по вул. Тулузи в м. Києві, де в одному з дворів будинків збирався покурити коноплю. Коли, він проходив біля буд. № 10 по вул. Тулузи в м. Києві, то був затриманий працівниками міліції, які доставили його до приміщення ТВМ-2 Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, розташованого по бул. Кольцова, 22-а в м. Києві, де працівником міліції в присутності понятих з правої кишені його куртки було вилучено поліетиленовий пакетик з канабісом. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, на даний час офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позититвно, обставину, що помякшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1ст. 309 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - канабіс, масою 9,27 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 51) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 619,20 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик