Постанова № 14846870, 08.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-2011/11

ПОСТАНОВА

08.04.2011 року cуддя Печерського районного суду Соколов О. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Телесвіт», що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2011 року № 16, складеного головним державним податковим ревізором - інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Слишко О.М. відносно ОСОБА_1, під час проведення податкової перевірки ТОВ «Телесвіт», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення терміну подання податкової звітності, а саме: податкова декларація з ПДВ за березень 2010 року подана до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва 25 травня 2010 року, що відображено в акті перевірки від 25.02.2011 року № 19/07-03/33103969, чим порушено пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, у матеріалах справи знаходиться акт від 25.02.2011 року № 20/0703/33103969 про неможливість вручення ОСОБА_1 для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, у звязку з перебуванням ОСОБА_1, на дату складання та підписання протоколу, на лікарняному. Разом з тим, 01.04.2011 року Печерським районним судом м. Києва було направлено на адресу ТОВ «Телесвіт», зазначену головним державним податковим ревізором - інспектором в протоколі від 25.02.2011 року № 16, згідно відомостей ЄДРПОУ, судову повістку про виклик, яка повернулася до суду з відміткою поштового відділення: «за зазначеною адресою не розшукано».

Таким чином, суд позбавлений можливості провести розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, повернути для належного оформлення до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Соколов