Вирок № 14845211, 13.04.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-282/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 апреля 2011 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Науменко В.В., за щитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Сургут Тюменской области РФ, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд, -

п с т а н о в и л:

07 марта 2011 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_3, находясь возле дома АДРЕСА_2, умышленно, путем обмана, завладел мобильным телефоном «Samsung GT S 3650»с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»и картой памяти на 1 Гб, принадлежащий гражданке ОСОБА_4, чем причинил ущерб на общую сумму 717 гривен, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_3 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_3, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 190 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_3 и установлено, что он: гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 22-29).

При избрании меры наказания подсудимого ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_3 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение товароведческого исследования № 1139 от 10.03.2011 года в размере 417 гривен 96 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: «за товароведческую экспертизу».

Гражданский иск и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера пресечения подсудимому ОСОБА_3 не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы, сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Судебные издержки за проведение товароведческого исследования № 1139 от 10.03.2011 года в размере 417 гривен 96 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: «за товароведческую экспертизу».

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.