Постанова № 1484461, 02.08.2007, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2007 Справа №17/86

час прийняття 10 год 40 хв.

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавторесурс" ,м.Кременчук

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Кременчук

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення КО ДПІ від 22.05.2007р. №0002162301/0/1047

Суддя Ю.О. Коршенко

секретар Степанова М.М.

Представники:

від позивача: Шаповалов І.А.

від відповідача: Миленька М.П., Волочай А.М. дор №23404/10 від 01.08.2007р. Назаренко В.В. дор №22760/10 від 26.01.2007р.

Суть спору: Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавторесурс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002162301/0/1047 від 22.05.2007р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що висновки відповідача, викладені в акті перевірки, на підставі якого відповідачем прийняті оспорювані повідомлення-рішення, не відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

Позивач в судовому засіданні і в поясненнях по справі на задоволенні позову наполягає, посилаючись на неправомірність і безпідставність винесення відповідачем спірного податкового повідомлення - рішення .

Відповідач в судовому засіданні та відзиві на позов проти позову заперечує з підстав, наведених у запереченні на позовну заяву, так як вважає, що останнім порушено вимоги Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”.

Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи , суд в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецавторесурс” зареєстроване у Виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області 19.11.2003р. за №15851200000001382.

Ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" покладає на платників податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов"язання вести бухгалтерський облік та складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідачем проведено планову перевірку позивача та на підставі Акту перевірки № 277/23-120/32738347 від 11.05.2007р. винесено податкове повідомлення-рішення за № 0002162301/0/1047 від 22.05.2007р. про визначення для ТОВ „Спецавторесурс” (надалі Позивач) податкового зобов’язання в сумі 52811грн., в т.ч.: 35207 грн. – основного платежу та 17604 грн. – штрафних санкцій, яке є предметом спору у даній справі.

В Акті перевірки відповідач посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецавторесурс" п.5.9. ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” (далі-Закон), а саме заниження податку на прибуток в 2005р. на 35207,00 грн. грн.

Суд вважає заперечення відповідача безпідставними і такими, що не ґрунтуються на вимогах Закону у зв'язку із наступним :

Відповідно до п.5.9 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" платник податку веде податковий облік приросту (прибутку) балансової вартості товарів (крім тих, що підлягають амортизації, та цінних паперів), сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, напівфабрикатів, малоцінних предметів (далі - запасів) на складах, у незавершеному виробництві та залишках готової продукції, витрати на придбання та поліпшення (перетворення, зберігання) яких включаються до складу валових витрат згідно з цим Законом (за винятком тих, що отримані безкоштовно).

Згідно із пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 цього Закону до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень.

Не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку; установлення додаткових обмежень щодо віднесення витрат до складу валових витрат платника податку.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецавторесурс” та ПП ”Комерційно-торгове підприємство „Лорд” було укладено Договір поставки нафтопродуктів №25/040-5/1 від 25.04.2005р.

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник - ТОВ "Спецавторесурс" зобов"язується постачати ПП ”Комерційно-торгове підприємство „Лорд” нафтопродукти, а останній зобов"язується прийняти та оплатити їх вартість. Оплата товара здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок поставщика.

На виконання умов договору Позивач постачав ПП ”Комерційно-торгове підприємство „Лорд” передбачені договором нафтопродукти. Надання послуг підтверджується наявними у справі податковими накладними, видатковими накладними та рахунками-фактурами. Термін дії договору сторонами встановлений до 31.12.2005р.

Оплата отриманих послуг підтверджується наявними у справі копіями виписок з банківського рахунку і відповідачем не заперечується .

Зазначене не спростовується КО ДПІ-відповідачем, проте останній ґрунтує свої висновки тим, що згідно рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.04.2007 визнані недійсними з моменту державної реєстрації статутні документи ПП „КТП „Лорд”, а також всі документи податкової, бухгалтерської та фінансової звітності цього підприємства.

Суд не оцінює дане обґрунтування заперечення на позов як суттєве, оскільки на момент здійснення господарських операцій товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавторесурс" з приватним підприємством "КТФ „Лойд" ( тобто до вступу рішення Крюківського районного суду м.Кременчука в законну силу ) останній мав свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість на підставі якого і видав позивачу належним чином оформлені податкові накладні ( що відповідачем не заперечується ). Анулювання в подальшому податковим органом свідоцтва платника податку на додану вартість ПП " КТФ „Лайд" не тягне безумовно недійсності всіх угод, укладених з моменту державної реєстрації такої особи та не позбавляє правового значення виданих за такими господарськими операціями податкових накладних.

Крім того, згідно довідки Державного управління статистики у Полтавській області приватне підприємство "Комерційно-торгове підприємство "Лойд" значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій в Україні.

Угоди ( господарські зобов"язання ) між ТОВ " Спецавторесурс" та ПП " КТФ „Лойд" за вказаний в акті перевірки період недійсними не визнавались.

Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" бухгалтерський облік визначає як обов"язковий вид обліку, який ведеться підприємством. Податкова звітність грунтується на даних бухгалтерського обліку.

Первиний документ бухгалтерського і податкового обліку - це документ, який містить відомості про господарську операцю та підтверджує її здійснення.

Відповідно до Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995р. (далі - Положення), первинний документ - це письмове свідоцтво, що фіксує та підтверджує господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи на їх проведення.

Закон встановлює , що первинні документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

- назву документів (форми);

- дату і місце складання;

- назву підприємства, від імені якого складено документ;

- зміст та обсяг господарської операції, одиниці виміру господарської операції;

- посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення..."

В ході судового засідання судом досліджені докази по справі та встановлено, що витрати підтверджені належним чином оформленими документами.

Таким чином, в ході судового розгляду судом було встановлено, що ТОВ „Спецавторесурс" правомірно віднесло витрати на поставку товару ПП „КТП „Лойд” до валових витрат підприємства, в результаті чого правомірно зменшено позивачем податкове зобов'язання з податку на прибутку підприємств за відповідний період .

Жодних інших обґрунтувань своїх заперечень в частині правомірності донарахування Позивачу податкового зобов'язання з податку на прибуток Відповідачем надано не було, а тому суд вважає, що таке донарахування та застосування штрафної санкції відповідачем було вчинено неправомірно.

Враховуючи усе вищевикладене, суд приходить до висновку, що спірне податкове повідомлення - рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції №0002162301/0/1047 від 22.05.2007р. є необґрунтованим та підлягає визнанню судом нечинним .

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 94, 158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції №0002162301/0/1047 від 22.05.2007р., яким товариству з обмеженою відповіальністю "Спецавторескурс" визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі податкового зобов’язання в сумі 52811 грн., в т.ч.: 35207 грн. – основного платежу та 17604 грн. – штрафних санкцій.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповіальністю "Спецавторескурс" (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Московська, 8-В ) відшкодування витрат по сплаті державного мита (судового збору) в сумі 3,40 грн.

Видати виконавчий документ за заявою стягувача на виконання п.3 резолютивної частини постанови у порядку, передбаченому ст. 258 КАС України, з набранням постановою законної сили

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.О. Коршенко