Рішення № 14843927, 14.04.2011, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
14.04.2011
Номер справи
2-308/11
Номер документу
14843927
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-308\2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариство комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору Б\Н від 04.06.2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 7000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач своїх зобовязань не виконує і станом на 07 грудня 2010 року заборгованість складає 14862,62 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також просить стягнути 148,63 гривень судового збору та 120,00 гривень витрати за ІТЗ, а також витрати на правову допомогу у розмірі 1106, 40 гривень

Представник позивача в судове засідання не зявився, направивши заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був усвідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр»№ 62 від 06 квітня 2011 року.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що згідно кредитного договору Б\Н від 04.06.2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит в загальній сумі 7000,00 гривень, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,40 % на рік на суму залишку заборгованості (а.с. 7-9). Відповідач отримав вищезазначену суму коштів 24 червня 2008 року. Однак, відповідач своїх зобовязань по кредитному договору не виконує і станом на 07 грудня 2010 року заборгованість складає 14862 грн. 62 коп., де сума заборгованості по кредиту складає 7000 грн. 00 коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом 5412 грн. 19 коп., сума заборгованості по комісії за користування кредитом 1266 грн. 50 коп.,, а також сума штрафу 1183 грн., 93 коп, з них 500,00 грн. фіксована частина та 6983, 93 грн. процентна складова ( а. с. 2, 5-6).

Відповідно до п.п. 5 та 8 вищезазначеного кредитного договору у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Оскільки відповідач в добровільному порядку тривалий час не сплачує кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст.. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" кошти у сумі 14862 гривень 62 копійки заборгованості по кредиту з зарахуванням на р/р 29092829003111 в ПАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код 14360570, та 148 гривень 63 копійки судового збору, 120,00 гривень витрат на інформаційне-технічне забезпечення та 1106 гривень 40 копійок витрат, понесених позивачем на правову допомогу з зарахуванням р/р 64993919400001 в ПАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код 14360570.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну не було подано.

СуддяБ.М.Клочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14843927 ?

Документ № 14843927 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14843927 ?

Дата ухвалення - 14.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14843927 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14843927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14843927, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 14843927, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 14843927 відноситься до справи № 2-308/11

Це рішення відноситься до справи № 2-308/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14823230
Наступний документ : 14945658