Ухвала суду № 14843084, 13.04.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про забезпечення доказів

13 квітня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2591/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - Савічев О.О.

представника відповідача - Мурич Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства " Квінто"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2011 року у ході судового розгляду справи за адміністративним позовом ПП "Квінто" до Кременчуцької ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень, представник ПП "Квінто" звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просив забезпечити докази у вигляді первинної бухгалтерської та податкової документації даного підприємства по взаємовідносинам із контрагентами ТОВ "Незалежна нафтова компанія", ПП "Будмонтажпроект-ХХІ", ТОВ "Барви 2007", ПП "Дортехмонтаж-67".

Дана заява, згідно тексту та пояснень представника позивача, була обгрунтована тим, що зазначені докази були вилучені в ході проведення обшуку працівниками податкової міліції, СВ УПМ ДПА в Полтавській області, перебувають у слідчого та процесуальна доля їх невідома. Доступ у представників підприємства до цих документів неможливий, оскільки клопотання про їх повернення або ж виготовлення копій відхилене слідчим. Самостійно надати докази позивач у зв"язку з цим не може. Дані документи, з пояснень представника позивача, доводять дійсність та правомірність оподатковуваних операцій платника податку, стосовно яких Кременчуцької ОДПІ вчинено донарахування податкових зобов"язань та прийнято оскаржувані рішення.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про забезпечення доказів не заперечував, поклавшись на розсуд суду.

Згідно з частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання подібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до частини першої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд знаходить обгрунтованим клопотання представника позивача про забезпечення доказів, погоджуючись із його твердженням щодо неможливості позивача самостійно докази надати, щодо відношення даних доказів до предмету доказування по даній адміністративній справі, та суд вважає можливою ускладненість надання цих доказів у подальшому, оскільки неможливо передбачити подальше їх спрямування у ході здійснення кримінального судочинства.

В той же час суд задля уникнення перешкод розслідуванню кримінальної справи та здійсненню кримінального судочинства вважає за можливе зобов"язати уповноваженого суб"єкта владних повноважень надати копії необхідних документів, належним чином завірені (або ж оригінали для огляду).

На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Приватного підприємства " Квінто"про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов"язати Слідчий відділ Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в Полтавській області надати до 22 квітня 2011 року Полтавському окружному адміністративному суду оригінали для огляду або ж належним чином завірені фотокопії первинних бухгалтерських документів стосовно фінансово-господарської діяльності ПП "Квінто" (ЄДРПОУ - 25162784) з контрагентами ТОВ "Незалежна нафтова компанія", ПП "Будмонтажпроект-ХХІ", ТОВ "Барви 2007", ПП "Дортехмонтаж-67".

Копію ухвали направити СВ УПМ ДПА в Полтавській області та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.С. Шевяков