Постанова № 14842878, 06.04.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/2286/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гіглави О.В.,

при секретарі Дрижирук М.І.,

за участю:

представника позивача - Головашича С.М.,

представника відповідача - Санжарівського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекціїдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод"про стягнення боргу за рахунок активів, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2011 року Карлівська міжрайонна державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод"про стягнення боргу за рахунок активів у розмірі 754191 грн 35 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на несплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод", в порушення вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), узгодженої суми податкового зобовязання у загальному розмірі 754191 грн 35 коп., а саме: по податку на додану вартість у розмірі 749106 грн 17коп., по податку з власників транспортних засобів юридичних осіб у розмірі 4794 грн 00 коп. та по податку з доходів найманих працівників у розмірі 291 грн 18 коп.

04.04.2011 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод" заборгованість у розмірі 754327 грн 42 коп., а саме: по податку на додану вартість у розмірі 749106 грн 17 коп., по податку з власників транспортних засобів юридичних осіб у розмірі 4794 грн 00 коп. та по податку з доходів найманих працівників у розмірі 427 грн 25 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод" пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правовий статус суб'єкта господарювання-юридичної особи, значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з ідентифікаційним кодом 32413128 та перебуває на податковому обліку в Карлівській міжрайонній державній податковій інспекції.

21.12.2010 головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб, інспектором податкової служби 1-го рангу Старко А.В. проведена невиїзна документальна (камеральна) перевірка з питання своєчасності сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод" податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

За результатами перевірки складений акт №325/23/32413128 від 21.12.2010, в якому відображено порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання. Примірник вказаного акту 21.12.2010 отримано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод" Мотченко О.П.

На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення-рішення №0000392301/0 від 21.12.2010 на суму 46502 грн 52 коп., №0000362301/0 від 21.12.2010 на суму 15049 грн 27 коп., №0000352301/0 від 21.12.2010 на суму 234782 грн 08 коп.

Зазначені рішення відповідач отримав 21.12.2010, про що свідчить підпис директора на корінцях податкових повідомлень-рішень.

21.12.2010 головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Трусько І.Ю. проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод" з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість по податкових деклараціях за період з 30.11.2009 по 21.12.2010.

За результатами перевірки складений акт №127/1601/32413128 від 21.12.2010, в якому відображено порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та підпункту 7.8.1 пункту 7.8 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 №168/97-ВР (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) щодо несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість за період з 30.11.2009 по 20.12.2010. Примірник вказаного акту 21.12.2010 отримано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод" Мотченко О.П.

На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення-рішення №0001601601/0 від 21.12.2010 на суму 43186 грн 50 коп., №0001611601/0 від 21.12.2010 на суму 3234 грн 80 коп., №0001621601/0 від 21.12.2010 на суму 333 грн 30 коп.

Зазначені рішення відповідач отримав 21.12.2010, про що свідчить підпис директора на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Загальний розмір заборгованості по вказаним податковим повідомленням-рішенням, з урахуванням наявної в обліковій картці особового рахунку переплати в сумі 53816 грн 30 коп., складає 289272 грн 17 коп.

Вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку відповідачем не оскаржувалися.

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем подано до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість №13258 від 20.01.2011, в якій ним самостійно обчислено суму податкового зобов'язання у розмірі 459834 грн 00 коп. Однак, кошти згідно поданої декларації до бюджету не надійшли.

Відносно заборгованості відповідача із податку з доходів найманих працівників, судом встановлено наступне.

Головним державним податковим ревізором-інспектором Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Прут Н.І. проведено перевірку з питання дотримання платіжної дисципліни по податку з доходів фізичних осіб.

За результатами перевірки складений акт №1/17-32413128 від 01.03.2011, в якому відображено порушення пункту 17.1.7. статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме встановлено факт несвоєчасної сплати відповідачем податку з доходів фізичних осіб.

За результатами перевірки винесені податкові повідомлення-рішення №0001311701/0 від 01.03.2011 на суму 289 грн 38 коп., № 0001311701/0 від 01.03.2011 на суму 90 грн 00 коп.

Загальний розмір заборгованості по вказаним податковим повідомленням-рішенням, з урахуванням наявної в обліковій картці особового рахунку переплати в сумі 88 грн 20 коп., складає 291 грн 18 коп.

Зазначені рішення відповідач отримав 01.03.2011, про що свідчить підпис директора на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем подано до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції декларацію з податку на доходи фізичних осіб №4335 від 21.03.2011, в якій відповідачем самостійно обчислено суму податкового зобов'язання у розмірі 136 грн 07 коп. Однак, кошти згідно поданої декларації до бюджету не надійшли.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Абзацом 2 пункту 5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкових зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 749106 грн 17 коп. та по податку з доходів найманих працівників у розмірі 427 грн 25 коп відповідачем не сплачена, що підтверджується обліковими картками особового рахунку платника по відповідних податках.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод" подано до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції розрахунок №1809 від 25.02.2010 по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2010 рік, де визначено суму, яка підлягає сплаті до бюджету за терміном сплати 14.01.2011 у розмірі 4794 грн 00 коп.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами - щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Проте узгоджена сума податкових зобовязань по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 4794 грн 00 коп. у встановлені строки сплачена не була та значиться в обліковій картці платника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод".

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" зазначено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод" про стягнення боргу за рахунок активів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод" (код ЄДРПОУ 32413128) заборгованість у сумі 754327 (сімсот п'ятдесят чотири тисячі триста двадцять сім) грн 42 (сорок дві) коп. та зарахувати на розрахункові рахунки :

- податок на додану вартість (МФО 34698453) - державний бюджет, рахунок 31114029700146 у розмірі 749106 (сімсот сорок дев'ять тисяч сто шість) грн 17 (сімнадцять) коп.;

- податок з власників транспортних засобів юридичних осіб, місцевий бюджет Карлівська міська рада, МФО 831019, код одержувача 34698453, рахунок 33214807700147 у розмірі 4794 (чотири тисячі сімсот дев'яносто чотири) грн 00 коп.;

- податок з доходів найманих працівників - місцевий бюджет Карлівська міська рада, МФО 831019, код одержувача 34698453, рахунок 33211800700147 у розмірі 427 (чотириста двадцять сім) грн 25 (двадцять п'ять) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 11 квітня 2011 року.

Суддя О.В. Гіглава