Вирок № 14841799, 06.04.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1-18

2011 р.

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

5 апреля 2011 года Котовский горрайонный суд, Одесской области

в складі: головуючого судді Павловской Г.В._____

судді ____________

судді ___________

при секретарі_ Кудриной И.М. _____

з участю прокурора Дехтяр Ф.В________

громадського обвинувачувача _______

та адвоката _____ _

адвокатів

_________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті___Котовске , Одесской области уголовное дело по обвинению селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, до ареста не работающего, холостого, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости , до ареста проживающего в АДРЕСА_1,а зарегистрирован в АДРЕСА_2

- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 в начале января 2007 года, более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, находясь в долине с Липецкое, Котовского района, Одесской области сорвал растение конопли, из которой путем частичного измельчения и высушивания изготовил наркотическое средство канабис, которое затем спрятал на печи дома, расположенного в АДРЕСА_3 и хранил для своего личного употребления, без цели сбыта.

21 февраля 2007 года в 16 часов при проведении работниками милиции осмотра домовладения подсудимого ОСОБА_2. в АДРЕСА_3 на печи дома было обнаружено и изьято вещество, которое согласно заключения эксперта № 634 от 23.03.2007 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен канабисом ( марихуаной ), весом в высушенном состоянии массой 12,5 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Суду показал, что действительно, в начале января 2007 года, точную дату не помнит, в связи с тем, что у него не было денег на приобретение сигарет, решил сорвать растение конопли, чтобы в дальнейшем использовать ее для курения вместо табака. Данные растения произрастали в долине села. После этого он пройдясь по долине, сорвал несколько листьев с кустов растения конопли и принес их домой, где разложил на печи, чтобы они высохли. 21 февраля 2007 года после обеда к нему домой приехали работники милиции и спросили его разрешения на осмотр дома, он не возражал, поскольку забыл, что у него на печи хранится растение конопли, и написал письменное заявление , разрешающее работникам милиции провести осмотр. Затем в присутствии понятых работниками милиции было обнаружено сито, в котором находилось растение конопли. Все было упаковано и опечатано. О том, что запрещено законом хранение марихуаны он знал. Иск прокурора о взыскании с него 150 грн. за проведение экспертизы он признает.

Поскольку подсудимый и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - суд считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.

По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2. судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, применив действие ст.75 УК Украины.

Суд считает необходимым вещественные доказательства (л.д.26) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО : канабис весом 12,2 грамма и сито - уничтожить.

Суд считает необходимым также удовлетворить гражданский иск Котовского межрайонного прокурора, Одесской области в интересах научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области о взыскании с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050 р/с 35220002000142 в ГУДК в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222, - в сумме 150 грн. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 324-327, 330, 342 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если в течении 1(одного) года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 содержание под стражей изменить в зале суда на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (л.д. 26), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО : канабис весом 12,2 грамма и сито уничтожить.

Удовлетворить гражданский иск Котовского межрайонного прокурора, Одесской области в интересах научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области о взыскании с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050 р/с 35220002000142 в ГУДК в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222 , - 150 (сто пятьдесят) грн. 00 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья -