Постанова № 1484078, 14.06.2007, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2007 Справа № 11/154

за позовом Чутівський районний центр зайнятості, смт. Чутово

до Відкритого акціонерного товариства "Нива", смт. Чутово

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Пістряк М.С.

Представники :

від позивача - Білецька О.В., дор. від 16.01.2007р.

від відповідача - не з"явився

Склад суду змінено на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 18.04.2007р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 286,16 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про розгляд спору за правилами адміністративного судочинства.

Суд задовольняє дане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб"єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Тобто до вирішення в порядку адміністративного судочинства відноситься спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб"єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов"язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб"єкт законодавчо уповноважений керувати поведінкою (інших) суб"єктів, а ці суб"єкти відповідно зобов"язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб"єкта.

Якщо суб"єкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах здійснює вказані владні управлінські функції щодо іншого суб"єкта, який є учасником спору, такий спір не має встановлених нормами ГПК України ознак справи господарської юрисдикції, і повинен вирішуватися за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб"єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, суб"єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб"єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди.

Таким чином вирішення даної справи відбувається за правилами адміністративного судочинства.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвали суду, направлені на адресу відповідача, повернулись до суду без вручення адресату. Згідно наданого позивачем витягу з ЄДРПОУ станом на 01.06.2007р. Відкрите акціонерне товариство "Нива" знаходиться за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (ст. 128 КАС України). В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що Відкрите акціонерне товариство „Нива" зареєстроване в Чутівському районному центрі зайнятості як платник внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за №162400058.

Відповідно до ч.2 ст.35 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття " роботодавці зобов'язані своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, а відповідно до ч.З ст. 17 цього ж Закону роботодавці та застраховані особи повинні сплачувати страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Станом на 01.01.2007р. за відповідачем, згідно наданої розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття рахується борг в сумі 286 грн. 16 коп. і, як зазначає позивач, до цього часу не сплачений .

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не оспорені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Нива" (38800 смт. Чутове, вул. Короленка 16, р/р №26003100287924 в ПОД Райфайзенбанк „Аваль" МФО 331605, код ЄДРПОУ 05487202):

- на користь Чутівського районного центру зайнятості, (38800смт. Чутове, вул. Леніна 14, рахунок №37175162403202 УДК у Полтавській області, МФО 831019, код 21047081) - 286,16 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків

- в доход бюджету України (на рахунок УДК у м. Полтаві, р/р 31118095700002 ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 34698804, код платежу 22090200) - 2,86 грн. судового збору.

Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою стягувача.

Суддя Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді Онищенко О.В.