Вирок № 14838212, 09.03.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Дело № 1-129/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 марта 2011 года Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лебеженко В.А.

при секретаре Слободкиной Т.И.

с участием прокурора Калиниченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дружковки Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, женат, не работает, состоит на учете в ЦЗ, в силу ст.89 УК Украины не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1, -

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная, что операции с особо опасными наркотическими средствами являются незаконными, игнорируя требования Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8.07.1999 года, в сентябре 2010 года в дневное время (более точное время не установлено), в лесопосадке вблизи пос.Алексеево-Дружковка г.Дружковки Донецкой области, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта особо опасного наркотического средства каннабис, сорвал несколько ветвей с кустов дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего проживания в дом АДРЕСА_1 где хранил их в котельной вышеуказанного домовладения.

Впоследствии, подсудимый ОСОБА_1 ладонями рук, через сито измельчил неустановленное количество высушенных кустов растения конопли, в результате чего, умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, в неустановленном количестве, которое поместил в два бумажных свертка из газетного листа, и умышленно, незаконно, хранил их без цели сбыта в котельной домовладения АДРЕСА_1.

26 ноября 2010 года в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке возле домовладения АДРЕСА_1 сотрудниками УБНОН ГУМВД Украины в Донецкой области у подсудимого ОСОБА_1был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения массой 250г, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса в перерасчете на сухое вещество составляет 218,5г, которое подсудимый ОСОБА_1 умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

В тот же день, 26 ноября 2010 года, в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1 проведенного в установленном законом порядке, работниками Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в котельной указанного домовладения был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом общей массой 170 г, представляющим собой смесь, состоящую из особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 61,2г, масса в перерасчете на сухое вещество составляет 57,6 г, которое подсудимый ОСОБА_1, умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, а также металлическое сито с микрочастицами растения рода конопля на просеивающей поверхности, при помощи которого подсудимый ОСОБА_1 незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно в сентябре 2010 года в лесопосадке вблизи пос.Алексеево-Дружковка сорвал несколько ветвей с кустов дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего проживания в дом АДРЕСА_1 где высушил и измельчил их, для собственного употребления путем курения. 26 ноября 2010 года работниками милиции были обнаружены и изъяты два свертка, в котором находилась изготовленная им марихуана. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра и изъятия, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-химической экспертизы, постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

Согласно протокола личного досмотра от 26.11.2010 года у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, мелкой фрагментации с запахом конопли (л.д.3).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.11.2010 года в котельной домовладения АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, мелкой фрагментации с запахом конопли (л.д.5).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №350 от 22.12.2010 года вещество массой 250г, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 218,5г, вещество общей массой 170 г, представляет собой смесь, состоящую из особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 61,2г, масса в перерасчете на сухое вещество составляет 57,6 г и вещества массой 108,8г, которое наркотическим средством не является (л.д.27-30).

Согласно постановлению следователя ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 28.12.2010 года бумажный сверток с каннабисом первоначальной массой 250г, изъятый в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, а также бумажный сверток со смесью общей массой 170г, состоящий из особо опасного наркотического средства каннабис массой 61,2г и сито с микрочастицами растения рода конопли, изъятые в ходе осмотра дома АДРЕСА_1 приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.34).

Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, тот факт, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, его чистосердечное признание.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбытия наказания с испытанием.

По мнению суда, такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе досудебного следствия были понесены расходы, связанные с проведением судебно-химической экспертизы, проведенной НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, стоимость которой, согласно представленных документов составляет 309 грн. 00 коп. (л.д.32). Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и на основании ст.93 УПК Украины должны быть взысканы с ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу: два бумажных свертка с каннабисом, сито, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины (квитанция о приеме №1-219 от 30.12.2010 года), суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, роботы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ( р/с 31253272210095, ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 309 (триста девять) гривен 00 коп.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, квитанция о приеме №1-219 от 30.12.2010 года (л.д.35) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.

Судья: