Вирок № 14832890, 04.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

07.04.2011 21:13:10

Справа № 1-309/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалий В. В.

секретаряПолтавець А.І.

за участі прокурораКарпюка Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мєждурєченськ Кемеровської обл.. Росія, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2011 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1. біля клубу в с. Вільне Коропського району Чернігівської області, знайшов, тобто незаконно без мети збуту придбав, наркотичний засіб, який згідно висновку хімічної експертизи № 303х від 08.02.2011 року є канабісом , загальною масою 9, 2 г у перерахунку на суху речовину.

Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1. став незаконно зберігати при собі без мети збуту, і 10.01.2011 року незаконно перевіз його без мети збуту маршрутним таксі сполученням «Короп-Київ» до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, що розташована поблизу ст. метро «Лісова» КП «Київський метрополітен», звідки електропотягами перевіз його до ст. метро «Либідська», де був затриманий працівниками міліції, які у нього вилучили зазначений наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив суду зазначені обставини справи та свої показання під час досудового слідства в якості обвинуваченого про те, що 03.01.2011 року приблизно о 16 год. 00 хв. він біля входу до клубу в с. Вільне Коропського району Чернігівської області знайшов паперовий згорток, в якому була конопля, який взяв собі. 10.01.2011 року він маршрутним таксі сполученням «Короп-Київ» приїхав до м. Києва приблизно об 11 год. 00 хв. на зупинку громадського транспорту, що розташована поблизу ст. метро «Лісова». Після цього він електропотягами метрополітену доїхав до ст. метро «Либідська», де у вестибюлі приблизно о 12 год. 10 хв., був затриманий працівником міліції. Пояснив, що придбав, зберігав та перевіз при собі наркотичний засіб тільки для особистого вживання без мети збуту. Не заперечував кількість та вид наркотичної речовини вилученої у нього. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1. не заперечував фактичних обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

-особу ОСОБА_1., який має постійне місце проживання, не одружений, тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, судимостей не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Тому суд, з урахуванням вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочині, враховуючи всі обставини справи, мотиви вчинення злочину, тяжкість його наслідків, вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді обмеження волі в межах встановлених санкцією ст. 309 ч. 1 КК України, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1. судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 619 грн. 20 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 5 (пять) місяців .

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі паперовий згорток з «канабісом», вагою 9,1 г, який зберігається у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованому ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 619 грн. 20 коп. на р/р № 31253272210699 в УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. Послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В. В. Підпалий