Постанова № 14832889, 05.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-1294/11

ПОСТАНОВА

"05" квітня 2011 р. cуддя Печерського районного суду Соколов О. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Одеси, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр управління проектами - Буча», раніше адміністративному стягненню не піддавався, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 року № 097097, складеного старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Лінчук Н.М. відносно ОСОБА_1, під час перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр управління проектами - Буча», директором якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що підтверджується актом перевірки від 15.10.2010 року № 637-23-2-34613144, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 року № 097097 та актом перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр управління проектами - Буча» від 15.10.2010 року № 637-23-2-34613144.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено 15.10.2010 року.

Таким чином, станом на 05.04.2011 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:О. М. Соколов