Рішення № 14831621, 06.04.2011, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 2/ 2502/ 230 / 2011 р. .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Бойко В.І.

при секретарі Чухіній О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця цивільну справу за позовом ПАТ « Комерційний Банк «Надра « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві, просить стягнути з відповідача борг по кредиту, судові витрати ,посилаючись на слідуючі обставини : між позивачем - ПАТ „ Комерційний Банк «Надра « та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № 711 / П / 99/ 2007-980 .Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 14700 із розрахунку 2.40% на місяць строком з 21.11.2007 року по 21.11.2010 року .

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі , що підтверджується меморіальним ордером від 21.11.2011 року про отримання відповідачем коштів в сумі 14700 гривень.

Станом на 05.11.2011 року відповідач порушив п. п . 2.3.1, 2.3.2 договору , щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користуванням коштами і відповідно до розрахунку сума заборгованості становить 24406 грн.90 коп. в тому числі : непогашений кредит -12314 гривень,64 коп., несплачені відсотки 8151 грн. 59 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 3580 грн. 67 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 гривень. Відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, а також уникає зустрічей з позивачем.

Представник позивача в судове засідання не з»явився ,направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився. В заяві до суду просить справу розглянути за його відсутності. Заперечень проти позову не подав. Таку поведінку відповідача суд розцінює , як визнання позовних вимог позивча.

Дослідивши всі матеріали справи ,суд вважає ,що при таких обставинах позов підлягає задоволенню ,так як викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами:

кредитним договором від 21.11.2007 року № 711/ П / 99/ 2007-980 укладеним між позивачем та відповідачем встановлено ,що відповідно до його умов позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у використання кредит на споживчі цілі 14700 гривень із розрахунку 2.40 % на місяць строком з 21.11.2007 року по 21.11.2010 року ( а.с. 5-7) ;

Із меморіального ордеру від 21.11.2007 року вбачається,що відповідачем було отримано кредит на суму 14700 гривень ( а.с. 14);

У відповідності до умов вищезазначеного договору (п.п.2.3.1, 2.3.2 ) відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця,при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньше, ніж зазначена в п.2.31 кредитного договору;

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань, щодо повернення кредиту,сплати нарахованих відсотків та інших платежів,передбачених кредитним договором,якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Однак, відповідачем, в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором , не непогашений кредит ,не сплачені відсотки,несплачена пеня, несплачений штраф ,що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 05.11.2010 року ( а.с. 8) ;

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні дослідженими доказами було встановлено ,що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.1., 2.3.2 Кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами , а тому сума боргу повинна стягуватися в примусовому порядку відповідно до ст. 1050 ЦК України.

Керуючись ст. 509, 525 ,526, 530,611,612,625, 629,1050,1054 ЦК України ,ст.ст.10,11,60, 212-215,218 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Комерційного банку «Надра «задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра « ( к/ р 3202180102,МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за договором № 711 / П / 2007-980 від 21.11.2007 року в сумі 24406.90 гривень ( двадцять чотири тисячі чотириста шість гривень ) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра « ( к/ р 3202180102,МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по сплаті судового збору в сумі 244 грн. 07 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 гривень , а всього 364 гривні 07 коп.

На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Суддя

Бобровицького районного суду В.І.БОЙКО