Вирок № 14830128, 11.04.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-200/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11»квітня 2011 року Кам'янець Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Драча І.В.

при секретарі Бєлік О.Б.

з участю прокурора: Мензило Л.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янецьПодільському кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, батька неповнолітньої доньки, не судимого, -

підсудного за ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 в кінці жовтня 2010 року, в с.Острівчани Камянець-Подільського району по вул. 40 річчя Жовтня, у пустирі біля саду загальноосвітньої середньої школи с.Острівчани, помітив декілька рослин коноплі і з метою їх подальшого збуту, зірвав (незаконно придбав) з декількох рослин коноплі верхівки стебел з листям та переніс їх на до житла, що у вказаному селі по АДРЕСА_1, а одну рослину залишив у виявленому місці. З рослин коноплі, які переніс до житла, шляхом ламання стебел та перетирання долонями рук незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовин становить 76,2 г., який зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

2 листопада 2010 року, о 18 год. під час оперативної закупівлі, в АДРЕСА_1 у власному житлі, ОСОБА_1 з корисливою метою, незаконно збув за 50 грн. легендованій особі ОСОБА_2 речовину рослинного походження, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 66,9г.

3 січня 2011 року, о 19 год. 30 хв. під час проведення оперативної закупівлі в АДРЕСА_1 у власному житлі, ОСОБА_1 з корисливою метою, незаконно збув за 40 грн. легендованій особі ОСОБА_3 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23,7 г.

До 5 січня 2011 року, тобто до вилучення працівниками міліції, ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 у власному житлі в шафі, що у коридорі у пакеті незаконно зберігав з метою збуту речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 50,6 г.; там же, у одній із кімнат приміщення житлового будинку, на столі, ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, яка містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,9 г.

Підсудний ОСОБА_1 вину у інкримінованому злочині визнав повністю та дав показання про те, що він в кінці жовтня 2010 року в шкільному саду у с. Острівчани, біля потічка побачив декілька рослин коноплі і з двох наламав верхівки стебел, помістив їх у пакет, а одну рослину залишив рости у виявленому місці. Пакет з наламаною коноплею приніс додому, де висушував. Висушену коноплю подрібнив і заховав у приміщенні веранди у шафі за подушкою. На початку листопада 2010 року до нього на господарство прийшов знайомий ОСОБА_8, по прізвиську ОСОБА_8, з с. Ходоровці. З ОСОБА_8 був ще хлопець, якого він бачив вперше, як пізніше йому стало відомо, це був понятий. ОСОБА_8 запитав чи є у нього конопля на продаж. Він сказав, що є і побіг у шкільний сад, де неподалік у пустирі зірвав гілку коноплі, яку там раніше залишив і продав її ОСОБА_8 за 50 грн. На запитання ОСОБА_8 відповів, що має ще і якщо буде потрібно, нехай звертається. 3 січня 2011 року до нього додому знову прийшов ОСОБА_8 з іншим хлопцем і під час розмови в будинку він запропонував незнайомцю купити у нього коноплі, на що останній погодився і купив гілку коноплі за 40 грн. 5 січня 2011 року до нього прийшли працівники міліції, яким він добровільно видав пакет із коноплею. Під час обшуку ними було виявлено і вилучено у його спальній кімнаті залишки коноплі, пристрій для куріння з пластикової пляшки та фольги. Наміру збувати залишки що були на фользі він не мав, оскільки їх не можливо було зібрати. Хто залишив у нього пристрій для паління він не пригадав, оскільки часто зловживав спиртними напоями. Наркотичні засоби збував через важке матеріальне становище. Ціну на чорному ринку наркотичних засобів він не знав, тому збував їх за ціною яку пропонували покупці. Отримані кошти відразу тратив на продукти харчування.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_4 пояснив, що 2 листопада 2010 року, разом із свідком ОСОБА_5 були присутніми як поняті при закупівлі наркотичної речовини рослин коноплі у ОСОБА_1 в с.Островчани, де закупник ОСОБА_2 купив у підсудного гілку коноплі за 50 грн., які йому дали працівники міліції. Гілку коноплі ОСОБА_1 зірвав у пустирі біля шкільного саду у с. Островчани.

Аналогічні показання дав у суді свідок ОСОБА_5

З оголошених у суді показань свідка ОСОБА_2 вбачається, що на пропозицію працівників міліції він погодився бути закупником наркотичної речовини марихуани у ОСОБА_1 у с. Островчани. 2 листопада 2010 року, о 16 год. біля магазину «Вулик»в районі Підзамче, в присутності двох понятих було проведено його особистий огляд, після чого працівники міліції вручили йому 50 грн. для проведення оперативної закупки. На автомобілі він разом з понятими та працівниками міліції поїхали в с. Островчани. За 500-600 м до села зупинилися. Він з понятими дійшов до господарства ОСОБА_1, після чого один понятий залишився біля огородньої ділянки, а він з понятим ОСОБА_4 зайшли на подвіря. До них вийшов ОСОБА_1 у якого вони попросили продати коноплі, на що останній погодився і через 10-15 хв. приніс із-за господарства гілку коноплі, за яку він заплатив 50 грн. Після закупки в автомобілі він видав працівникам міліції міліції придбану рослину коноплі. (а.с. 33-34).

Допитаний у суді свідок ОСОБА_6 пояснив, що 3 січня 2011 року, разом із свідком ОСОБА_7 були присутніми як поняті при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини марихуани у ОСОБА_1 в с. Островчани, закупником ОСОБА_3, який під час проведення закупки купив у ОСОБА_1 подріблену коноплю за 40 грн., які йому дали працівники міліції. Проведення закупівлі він бачив особисто.

Аналогічні показання давав слідчим органам свідок ОСОБА_7, показання якого оголошені в суді.

З оголошених в суді показів свідка ОСОБА_3 вбачається, що 3 січня 2011 року на пропозицію працівників міліції погодився бути закупником наркотичної речовини марихуани у ОСОБА_1 у с. Островчани. О 17 год. біля автобусної зупинки у с. Колибаївка, в присутності двох понятих, з його згоди було проведено його огляд, далі він разом з понятими та працівниками міліції поїхали в с. Островчани. Працівники міліції передали йому 40 грн. для покупки марихуани, після чого польовою дорогою дійшов до господарства ОСОБА_1, викликав останнього і попросив продати коноплі. ОСОБА_1 погодився, повернувся в будинок звідки виніс пакет з якого відсипав у газету марихуану, за наркотичний засіб він заплатив 40 грн. За цим спостерігали поняті. Після закупки біля автомобіля віддав працівникам міліції придбану коноплю (а.с. 66-67).

Допитаний у суді свідок ОСОБА_10 пояснив, що він 5 січня 2011 року був запрошений працівниками міліції в як понятий під час проведення обшуку господарства ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, де у веранді з шафи ОСОБА_1 дістав поліетиленовий пакет та повідомив, що у ньому знаходиться конопля. В іншій кімнаті на столі працівники міліції виявили та вилучили розсипану подрібнену речовину у сухому стані. Під ліжком було виявлено та вилучено пластикову деформовану пляшку з фольгою для куріння коноплі з слідами куріння. Все виявлене працівники міліції вилучили та опечатали.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_11

З протоколів огляду грошових коштів та огляду покупця від 2 листопада 2010 року, вбачається, що закупнику ОСОБА_2 було вручено 50 грн. (а.с. 8-10), а після проведення закупівлі, у цього закупника було вилучено речовину рослинного походження у сухому стані, яку ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 (а.с. 11).

Висновком спеціаліста № 1560 від 12 листопада 2010 року (а.с. 17) та висновком хімічної експертизи № 25 від 13 січня 2011 року (а.с. 24-25) встановлено, що речовина, яку ОСОБА_1 збув закупнику ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 66,9 г.

З протоколів огляду грошових коштів та огляду покупця від 3 січня 2011 року, вбачається, що закупнику ОСОБА_3, було вручено 40 грн. (а.с.42-44), а після проведення закупівлі у ОСОБА_3 було вилучено речовину сіро-зеленого кольору, рослинного походження, яку закупник придбав у ОСОБА_1 (а.с. 45)

Висновком спеціаліста №7 від 4 січня 2011 року (а.с.49-50) та висновком хімічної експертизи № 29 від 20 січня 2011 року (а.с.55) встановлено, що речовина, яку ОСОБА_1 збув закупнику ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23.7 г.

З оголошеного протоколу огляду місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вбачається, що підсудний за місцем проживання зберігав пакет з рослиною коноплі та подрібнену речовину у сухому стані, пластикову деформовану пляшку з фольгою для куріння марихуани (а.с.75-77).

Висновком експертизи № 32 від 20 січня 2011 року (а.с.87-88) встановлено, що речовина, яку ОСОБА_1 зберігав у житлі є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину у пакеті становить 50,6г., а на столі - ще 1,9г.

З оголошеного у суді протоколу відтворення обстановки та обставин події вбачається, що ОСОБА_1 показав на місця, де він придбав, зберігав та збував наркотичний засіб (а.с.121-123).

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачувався, в тому , що 3 січня 2011 року, за викладених вище обставин збув ОСОБА_3 канабіс, масою 28,3 г. Проте, з досліджених у суді доказів висновку спеціаліста та експерта (а.с.49-50, 55-56) вбачається, що вказана в обвинувачені маса канабісу - 28,3 г., є масою невисушеної речовини. Згідно цих же доказів маса канабісу, в перерахунку на суху речовин становить лише 23,7 г. Згідно п. 5 Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ №188 від 1 серпня 2000 року зі змінами, розміри наркотичних засобів рослинного походження визначаються у перерахунку на суху речовину. У звязку з викладеним, масу канабісу, яку ОСОБА_1 збув 3 січня 2011 року слід зменшити з 28,3г. (несухої речовини) до обєктивно встановленої - 23,7 г. канабісу, порахованого в перерахунку на суху речовину.

Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що в кінці жовтня 2010 року, в саду, неподалік від ЗОШ, що в с. Острівчани Камянець-Подільського району по вул.40 річчя Жовтня, придбав, виготовив і зберігав з метою збуту у власному житлі наркотичний засіб - канабіс, вагою 147,7 гр., який містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом. Проте, зазначена в обвинуваченні маса канабісу (147,7г), яку ОСОБА_1 придбав, виготовив і зберігав у житлі з метою збуту порахована слідчими органами невірно.

Так, з показань підсудного ОСОБА_1, допитаних у суді свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та оголошених у суд показань легендовного свідка ОСОБА_2 (а.с.14,33) вбачається, що 2 листопада 2010 року ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 не висушену рослину коноплі, яку зірвав в саду біля школи у с.Острівчани недалеко від власного господарства. Викладене підтверджується і протоколом оперативної закупівлі (а.с.11), висновком спеціаліста та експерта (а.с.17-18, 24-25) з яких вбачається, що у закупника ОСОБА_2 вилучено сире стебло з суцвіттям та листям рослини коноплі. Підстав вважати, що цю рослину ОСОБА_1 виготовив та зберігав з метою збуту саме у житлі немає, оскільки цей наркотичний засіб він залишив у місці його виявлення. В цій рослині маса канабісу в перерахунку на суху речовину, згідно з висновком спеціаліста та експерта (а.с.17-18, 24-25) становить 66,9 г.

Таким чином, ОСОБА_1 у житлі зберігав з метою зубу лише частину інкримінованого йому наркотичного засобу, а саме: 76,2 г. (=23,7г.+50,6 г.+1,9г.), а решту (66,9г.) залишив у місці виявлення.

Крім цього, в житлі підсудного під час обшуку окрім іншого вилучено пристрій для паління на поверхні якого виявлено залишки екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0006 г. З показань підсудного вбачається, що наміру збувати ці залишки він не мав, оскільки зібрати їх було не можливо і для паління вони були вже не придатні. Маса цього наркотичного засобу (0,0006г.) та місце його виявлення на фользі пристрою для паління, свідчать, що ця речовина є відходами від випаленої речовини (канабісу), яка вже непридатна для паління і збуту. Тому з обвинувачення ОСОБА_1 слід виключити зберігання з метою збуту екстракту канабісу, маса якого становить 0,0006 гр., який виявлено на деформованій пластиковій пляшці обємом 1,5 л.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є дії вчиненні повторно, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Він щиро покаявся, активно сприяв слідству, за місцем проживання позитивно характеризується , не судимий. Суд враховує і сімейне та важке матеріальне становище підсудного, який не працює, є батьком неповнолітньої дочки та доглядає за бабусею ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4

Щире каяття, активне сприяння слідству та позитивні характеристики підсудного, наявність неповнолітньої дитини та особи похилого віку на утриманні, суд визнає обставинами, які помякшують покарання. За наявності цих кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, суд вважає за можливе перейти до іншого більш мякого основного покарання не зазначеного в санкції статті, тобто призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України. Зважаючи на викладене, достатнім для виправлення ОСОБА_1 і запобіганню вчиненню ним нових злочинів буде реальне покарання у виді обмеження волі з конфіскацією майна крім житла.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Наркотичні засоби слід знищити, судові витрати слід покласти на засудженого. Арештоване майно ОСОБА_1 підлягає конфіскації.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років обмеження волі з конфіскацією майна, крім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 11 квітня 2011 року, зарахувавши йому у строк затримання з 5 по 14 січня 2011 року.

Речові докази: наркотичні засоби канабіс (марихуану), знищити (а.с.149).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р 31258272210321, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, банк УДК, одержувач НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області) витрати за проведення трьох хімічних експертиз на суму 1083 грн. 60 коп. (а.с.23, 54, 86)

Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя: