Вирок № 1482817, 18.04.2007, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело №1-248/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 апреля 2007 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего: судьи ПЕЛЕП Ю.К.

при секретаре ГРИГОРЬЕВОЙ С.В.

с участием прокурора: - ГУСЕЙНОВА Э.Г.

представителя гражданского истца Шаповаловой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноармейска дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г.Красногоровка, Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование средне­техническое, замужем, имеющей дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, не судимой, работающей шахта«Родинская», машинистом насосных установок, проживающей: АДРЕСА_1, зарегистрирована: АДРЕСА_2,

по ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

29.04.2005 года, точного времени следствием не установлено, в г.Родинское, Донецкой области, подсудимая ОСОБА_1 при не установленных досудебным следствием обстоятельствах приобрела поддельный документ, а именно: заполненную не установленным Следствием лицом справку о доходах (заработной плате) №01-317 от 29.04.2005 года, с оттиском клише печати и штампа «Коммунального предприятия жилищное эксплуатационное объединение (далее КП ЖЭО) г.Родинское Донецкой области», изготовленных по правилам фабричной технологии, согласно которой она работала в должности контролёра указанного КП ЖЭО г.Родинское, тогда как фактически с 1993 года она работает в должности машинистом насосных установок шахты «Родинская» ГО «Красноармейскуголь».

29.04.2005 года, подсудимая ОСОБА_1 с целью последующего использования вышеуказанной справки о доходах в своюгличных корыстных целях, а также придания ей вида официального документа, в не установленное досудебным следствием время и месте, в графу «Директор и главный бухгалтер» собственноручно вписала фамилии «ОСОБА_3 и ОСОБА_4» соответственно, и с подражанием их подписей расписалась, то есть подделала официальный документ.

29.04.2005 года, точное время следствием не установлено, подсудимая ОСОБА_1. с целью получения государственной помощи на детей одиноким матерям, предоставила в Управление труда и социальной защиты населения г.Красноармейска Донецкой области вышеуказанную поддельную справку о доходах, то есть использовала заведомо поддельный документ, на основании которого ей было согласно постановлению Кабинета Министров Украины №1751 от 27.12.2001 года «Об утверждении порядка начисления и выплаты государственной социальной помощи семьям с детьми» начислено пособие с ежемесячной выплатой в сумме 105,25 грн., которая выплачивалась в период с'01.04.2005 года по 30.09.2005 года.

21.11.2005 года, точного времени следствием не установлено, в г.Родинское, Донецкой области, подсудимая ОСОБА_1 при не установленных досудебным следствием обстоятельствах повторно приобрела поддельный документ, а именно: отпечатанную не

установленным следствием лицом справку о доходах (заработной плате) №2-312 'от 21.11.2005 года, с оттиском клише печати и штампа «Коммунального предприятия жилищное эксплуатационное объединение (далее КП ЖЭО) г.Родинское Донецкой области», изготовленных по правилам фабричной технологии, согласно которой она работала в должности контролёра указанного КП ЖЭО г.Родинское, тогда как фактически с 1993 года Она работает в должности машинистом насосных установок шахты «Родинекая» ГП «Красноармейскуголь».

21.11.2005 года, подсудимая ОСОБА_1. с целью последующего использования вышеуказанной справки о доходах в своих личных корыстных целях, а также придания ей вида официального документа, в не установленное досудебным следствием время и месте, в графу «Директор и главный бухгалтер» собственноручно повторно вписала фамилии «ОСОБА_3 и ОСОБА_4» соответственно," и с подражанием их подписей расписалась, то есть повторно подделала официальный документ.

21.11.2005 года, точное время следствием не установлено, подсудимая ОСОБА_1. с целью получения государственной помощи на детей одиноким матерям, предоставила в Управление труда и социальной защиты населения г.Красноармейска Донецкой области вышеуказанную поддельную справку о доходах, то есть использовала заведомо поддельный документ, на основании которого ей было согласно постановлению Кабинета Министров Украины №1751 от 27.12.2001 года «Об утверждении порядка начисления и выплаты государственной социальной помощи семьям с детьми» начислено пособие с ежемесячной выплатой в сумме 103,44 грн., которая выплачивалась в период с 01.11.2005 года по 30.04.2006 ' года.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала и пояснила, что в указанное время и при указанных обстоятельствах она подделала справки о доходах, которые предоставила в Управление труда и социальной защиты населения г.Красноармейска, где ей было начислено пособие на детей одиноким матерям в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством. В поддельных справках она указала^ чего работает контролёром КП ЖЭО г.Родинское, хотя в действительности она работает машинистом насосных установок на шахте «Родинекая». В поддельных справках она указала меньшую заработную плату, чем которую получала в действительности. В 2005 году она в браке не состояла, одна воспитывала дочь.

Виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Представитель гражданского истца Управления труда и социальной защиты населения г.Красноармейска - Шаповалова В.В. пояснила, что в январе 2007 года работниками УТСЗН г.Красноармейска было выявлено, что подсудимой ОСОБА_1 предоставила поддельные справки о своей заработной плате, на основшши чего ей была выплачена государственная помощь на детей одиноким матерям в более высоком размере, чем предусмотрено действующим законодательством. Размер переплаты составил 591 грн. 26 коп. Подсудимая в полном объёме возместила причинённый ущерб. Материальных претензий к подсудимой не имеют.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.01.2007г. в УТСЗН

г.Красноармейска из личного дела ОСОБА_1. изъяты оригиналы справок №01-317 от

29.04.2005 года и №2-312 от 21.11.2005 года, где указано, что последняя работает контролёром в

КП ЖЭО г.Родинское; ксерокопии заявлений о назначении социальной помощи; декларация о

доход; справка о составе семьи; справка о доходах ОСОБА_1 на шахте «Родинекая» (л.д.4-16,

-82).

Согласно справке о доходах, выданной шахтой Родинекая, подсудимая ОСОБА_1 в

2004 - 2005 годах работала на шахте «Родинсая» ГП «Красноармейскуголь» в качестве

машиниста насосных установок (л.д. 15-16).

Согласно справок о доходах №01-317 от 29.04.2005 года, №2-13 от 21.11.2005 года с Оттиском клише печати и штампа «Коммунального предприятия жилищное эксплуатационное объединение (далее КП ЖЭО) г.Родинское Донецкой области, подсудимая ОСОБА_1 в 2004 -

2005 годах работала в КП ЖЭО г.Родинское в качестве контролёра (л.д.82).

Согласно заключению почерковедческой экспертизы подписи от имени ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в справках о доходах №01-316 от 29.04.2005 года, №2-312 от 21.11.2005 года в графах «Директор», «Начальник», «Гл.бухгалтер» выполнены не ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а другим лицом. Рукописные записи «КП ЖЭО г.Родинское», г.Родинское , ул.Маяковского, 17, 31018594, г.Красноармейск, ОСОБА_1, «КП ЖЭО г.Родинское», основная, контролёр, 2674211204, октябрь 2004 - 237-00, ноябрь 2004 - 237-00, декабрь 2004 - 237-00, январь 2005 - 262-00, февраль 2005 - 262-00, март 2005 - 262-00, справке №01-317 от 29.04.2005 года выполнены не ОСОБА_1 а другим лицом/Рукописные записи «ОСОБА_3, ОСОБА_4» под текстами в справках о доходах №01-317 от 29.04.2005 года и №2-312 от 21.11.2005 года выполнены ОСОБА_1 (л. д. 76-78).

Согласно заключению технической экспертизы документов оттиски печати и штампов «Жйтлово-експлуатаційного''об'єднання " м.Родинське Донецької області , расположенные на справках о доходах №01-317 от 29.04.2005 года, №2-312 от 21.11.2005 года, выданные ОСОБА_1., нанесены клише изготовленным по правилам фабричной технологии (л.д. 101-102).

Согласно справке Управления труда и социальной защиты населения г.Красноармейска Донецкой области размер переплаты пособия одинокой матери ОСОБА_1 за период с 01.04.2005 года - 30.09.2005 года и с 01.11.2005 года - 30.04.2006 года в связи с предоставлением фиктивных документов составляет 591 грн. 26 коп.(л.д.11-12).

Подсудимая ОСОБА_1. возместила Управлению труда и социальной защиты населения г.Красноармейска Донецкой области причинённый материальный ущерб (л. д.45-46).

Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями представителя гражданского истца, протоколами осмотров, заключениями экспертиз.

С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1. по ст.358 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку подсудимая ОСОБА_1. 29.042005 года и 21.11.2005 года подделала документы, выдаваемые учреждением, которые предоставляют права, в целях использования его подделывающим лицом, повторно.

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1. по ст.358 ч.З УК Украины квалифицированы правильно, так как она использовала заведомо поддельный документ.

В то же время суд считает, что органы досудебного следствия подсудимой ОСОБА_1. квалифицирующий признак - повторно, вменили не правильно. Диспозиция ч.З ст.358 УК Украины не предусматривает такого квалифицирующего признака как повторность. В связи с чем этот квалифицирующий признак подлежит исключению.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1 в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства смягчающие Ж отягчающие наказание.

ОСОБА_1. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, раскаялась в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребёнка, возместила причинённый ущерб.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества и находит возможным освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины.

Суд считает, что с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД на Донецкой железной дороге следует взыскать расходы по проведению почерковедческой экспертизы в сумме 441 грн 29 коп. (л.д. 74-75), расходы по проведению технической экспертизы документов в сумме 294 грн 19 коп. (л.д.99-100).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.З УК Украины и назначить ей наказание: по ст.358 ч.2

УК Украины - ограничение свободы сроком 2 (два) года; по ст.358 ч.3 УК Украины -ограничение свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно наказание ОСОБА_1 назначить ограничение свободы сроком 2 (два) года.

Применив ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1. от. отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если в течение определенного судом испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё судом обязанности.

Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1. обязанности: не выезжать за пределы Украины'на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведймлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Контроль за поведением осужденной ОСОБА_1 возложить на органы уголовно-исполнительной системы в г.Красноармейске.

Взыскать с осуждённой ОСОБА_1 в пользу НИЭКП, при ГУМВД в Донецкой области на р\счет 35220001000450, МФО 834016, банк УГК в Донецкой области расходы по проведению почерковедческой экспертизы в Сумме 441 грн 29 коп., расходы по проведению технической ' экспертизы документов в сумме 294 гривна 19 коп..

Вещественные доказательства по делу: справки о доходах, ксерокопии деклараций, личное дело - оставить в материалах дела.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через , Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденной с момента вручения копии приговора, остальным участникам с момента провозглашения.