Вирок № 14826103, 07.02.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-250/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ефименко Н.В.

при секретаре Петриковой Ю.И.

с участием прокурора Калашникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Харькова, гражданка Украины, образование высшее, разведена, не работает, ранее не судима, проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,ч.3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2010г. ОСОБА_1, находясь на перроне станции метро «Южный вокзал»в г. Харькове, нашла удостоверение «Ветеран труда»серии АII-НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 и присвоила его. 06 апреля 2010г. в утреннее время ОСОБА_1 с целью дальнейшего использования найденного удостоверения для бесплатного проезда в общественном транспорте, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 вклеила в найденное удостоверение собственную фотографию. Кроме того, ОСОБА_1, достоверно зная, что имеющееся у неё удостоверение «Ветеран труда»является поддельным и она, не являясь ветераном труда, не имеет льгот на бесплатный проезд в общественном транспорте, 14 апреля 2010г. использовала вышеуказанное подделанное удостоверение для бесплатного проезда в городском транспорте, предъявляя его при проверке оплат за проезд, как подлинное. Так, 14.04.2010г. примерно в 19час 00мин. ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомого поддельного удостоверения «Ветеран труда», при прохождении через турникет на станции метро «Героев труда»в г. Харькове, вместо оплаты за проезд, предъявила контролеру, как подлинное, подделанное удостоверение «Ветеран труда»серии АІІ-НОМЕР_1, и была задержана сотрудниками милиции. Так согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы №212 от 16.04.2010г. удостоверение «Ветеран труда»А11-НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_2 изготовлено на полиграфическом предприятии с использованием форм плоской и высокой печати. В бланке удостоверения «Ветеран труда” АІІ-НОМЕР_1, заполненного на имя ОСОБА_2 имеются изменения первоначального содержания в виде полной замены фотографической карточки.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, и не оспаривала собранные по делу доказательства, просила их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины. Принимая во внимание то, что показания подсудимой отвечают фактическим обстоятельствам дела, её не оспариваются, и ОСОБА_1 разъяснены последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.

Суд считает, что своими действиями подсудимая совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст. 358 УК Украины подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право его выдавать и который предоставляет права, с целью его использованием подделывателем, ч.3 ст.358 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.

Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является её чистосердечное раскаяние.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая чистосердечно раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает достаточным и необходимым назначить ей наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы №212 от 16.04.2010г. в сумме 406 грн.30 коп. подлежат взысканию с подсудимой.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.1 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

В силу ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком 1 (один) год.

Согласно ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, а также периодически являться для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив её из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 содержание под стражей с 12 января 2011 года по 07 февраля 2011года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 406 (четыреста шесть) гривен 30 копеек.

Вещественное доказательство: удостоверение «Ветеран праці»А11-НОМЕР_1, находящееся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья