Постанова № 14825381, 27.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року                               Справа № 2а-9858/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Центр»

про погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – позивач або ДПІ у Орджонікідзевському районі) до товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Центр» (далі – відповідач або ТОВ «Мотор-Центр»), в якому позивач просить стягнути з відповідача (69037, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50-А; ЄДРПОУ 30398915) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 14010100; код ЄДРПОУ 34677145, р/р 31118029700007; Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по податку на додану вартість у сумі 170 грн..

Ухвалою суду від 03.12.2010р. було відкрито скорочене провадження у справі. Ухвала була направлена відповідачу, однак повернулась до суду 16.12.2010. Місцезнаходження відповідача підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Станом на 26.12.2010 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття рішення.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного:

Фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 11.07.2008р. проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Центр» з питань своєчасності подання податкової звітності (акт перевірки від 11.07.2008р. № 778/15/30398915).

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Мотор-Центр» в порушення вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України від 21 грудня 2000року №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями, п.9.8 ст.9 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» - не повернуло свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість у строки визначені законодавством, в цьому випадку відповідальність платника податку прирівнюється до затримки в поданні податкової звітності з податку на додану вартість.

На підставі акта перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення від 15.07.2008р. № 0010681501/0, яким згідно п.п. "а" п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181 (далі: Закону України №2181), п.п.17.1.1.п.1.7.1. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 170грн., в т.ч. 0 грн. - основний платіж, 170 грн. - штрафні (фінансові) санкції. Податкове повідомлення рішення було повернуто поштовим відділенням у зв'язку з незнаходженням ^ підприємства за юридичною адресою, та 18.07.2008 - рішення розміщено на дошці податкових оголошень.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення є узгодженими, в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались. Докази іншого в матеріалах справи відсутні.

Отже, борг з податку на додану вартість складає 170,00 грн.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя вживала заходи, передбачені ст.ст. 6, 10 Закону України №2181, для отримання заборгованості по податкам та іншим видам платежів, а саме, боржнику були направлені: перша податкова вимога №1/1160 від 04.08.2008р., та друга податкова вимога №2/1830 від 12.11.2008 з вимогою терміново сплатити суму податкового боргу, які були повернуті з відміткою поштового відділення «неможливість вручення», про що були складені акти про неможливість вручення податкової вимоги №630 13.10.2008р. та №809 від 16.12.2008р. Згідно п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України №2181 податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 09.03.2010р.(перша податкова вимога) 01.06.2010р.(друга податкова вимога).

Крім того, керівником ДПІ, на підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 Закону України №2181, було прийняте рішення № 27 від 15.01.2009р.про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків рахунок стягнення його активів..

Конституцією України у Статті 67. Встановлений обов’язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11, статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах встановлених законами України.

Відповідно до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94; 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор – Центр» про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор – Центр» (69037 м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50-А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30398915) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ((одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 14010100; код ЄДРПОУ 34677145, р/р 31118029700007; Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по податку на додану вартість у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. заборгованості з податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                               (підпис)                    І.В.Батрак