Ухвала суду № 14825347, 16.03.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 березня 2011 року Справа № 2а-0870/435/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Конишевої О.В.,

при секретарі Нецик А.С.,

за участю представників сторін :

від позивача Бірюлін І.М.

Кононенко Є.А.

від відповідача Сілецький Д.Ю.

Заярна О.М.

Габелко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про призначення експертизи

За позовною заявою : Обласного комунального підприємства «Аптечне обєднання «Формація»

до : Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про : визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14.12.2010 № 0000662305/0

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, зазначених у позовній заяві. Просить позов задовольнити та визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 14.12.2010 №0000662305/0.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у запереченнях. Просить у позові відмовити.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у даній справі судово-бухгалтерської експертизи.

Представники відповідача не заперечили проти заявленого клопотання позивача.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити судову експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Враховуючи те, що для вирішення питання про відповідність висновків викладених в акті перевірки від 26.11.2010 № 4002/2305/02124953 даним первинного бухгалтерського та податкового обліку Обласного комунального підприємства «Аптечне обєднання «Формація» суд вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу.

Згідно ч. 2 ст.81 КАС України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом судової експертизи.

У звязку з викладеним провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення судово-бухгалтерської експертизи та одержання її результатів.

Керуючись ч.2 ст. 81, п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №2а-0870/435/11 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам-криміналістам НДЕКЦ при ГУМВС в Запорізькій області ( м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- перевірити правомірність ведення 28 рахунку бухгалтерського обліку у розрізі субрахунків;

- перевірити правомірність внесення залишків товару по кредиту до рахунків 28.1 та 28.2;

- яким чином внесення залишків товарів по кредиту, що внесені до рахунку 28.1 та 28.2 вплинуло на визначення податкових зобовязань з податку на прибуток;

- чи підтверджується документами висновки акту від 26.11.2010 №4002/2305/02124953 відносно Обласного комунального підприємства «Аптечне обєднання «Формація» за період з 01.07.2007 по 30.06.2010 в частині податку на прибуток в сумі 63299 грн.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати сторони надати експерту необхідні для вирішення поставлених питань документи або забезпечити вільний доступ до них.

Позивачу здійснити оплату за проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Направити експерту копію цієї ухвали та матеріали адміністративної справи №2а-0870/435/11. Експерту після закінчення експертизи направити копію висновку експертизи сторонам по справі.

Провадження у справі зупинити до закінчення судово-бухгалтерської експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.В. Конишева