Ухвала суду № 14824789, 30.03.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

83052 м. Донецьк, вул.50 Гвардійської Дивізії, 17

УХВАЛА

про відмову в прийнятті подання в адміністративній справі

30 березня 2011 р.                                         Справа № 2а/0570/4829/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши подання Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз», м. Слов’янськ

про стягнення коштів в розмірі 13141 грн. 06 коп. за податковим боргом з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшло подання Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз» про стягнення коштів в розмірі 13141 грн. 06 коп. за податковим боргом з податку на додану вартість з рахунків у банку платника податків.

Правовими підставами для подання Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція визначила норми пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України та пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стаття 183-3 КАС України визначає особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби, зокрема, пункт 3 частини 1 даної статті передбачає, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Частина 2 статті 183-3 КАС України визначає, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Згідно з частиною 4 статті 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо: 1) заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті;

2) із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Із поданих податковим органом матеріалів, доданих до подання, вбачається, що відповідно до акту перевірки від 1 листопада 2010 року № 7604/15-2/24799427 платником податків після анулювання реєстрації платника податку на додану вартість (31.12.2009р.) у податковій декларації з ПДВ за грудень 2009 року не збільшено податкові зобов’язання з ПДВ від умовного продажу запасів на загальну суму 12520 грн. Судом встановлено, що податковий борг виник на підставі податкового повідомлення-рішення податкового органу від 18 листопада 2010 року № 0039131542/0, прийнятого за результатами акту перевірки від 1 листопада 2010 року, тобто з поданих матеріалів вбачається спір про право.

Суд зазначає, що норми пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України кореспондуються з нормами статті 183-3 КАС України тільки при дотриманні всіх умов, які визначенні статтею 183-3 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відмови у прийнятті подання, та роз’яснює заявнику, що він має право у цьому випадку звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Керуючись статтею 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у прийнятті подання Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз» про стягнення коштів в розмірі 13141 грн. 06 коп. за податковим боргом з податку на додану вартість з рахунків у банку платника податків.

2.          Відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

3.          Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом 24 годин з моменту її винесення.

4.          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                 Смагар С.В.