Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2013/3-145/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2011 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця м. Карлівка, Полтавської області, мешканця: АДРЕСА_1 водія КРДЛВМ м. Карноград,
за ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 004379 від 25.03.2011 р., вбачається, що гр. ОСОБА_1 надав житло громадянину Росії ОСОБА_3, який не має реєстрації, чим порушив порядок надання житла іноземцям. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених в протоколі.
В судовому засідання ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.
Суд, дослідивши матеріали справи:
-паспортні дані ОСОБА_1;
-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 004379 від 25.03.2011 р.;
-пояснення ОСОБА_4 від 25.03.2011 р.;
-пояснення ОСОБА_1 від 25.03.2011 р.;
-пояснення ОСОБА_5 від 25.03.2011 р.;
-довідка-перевірка ОСОБА_1 по всіх обліках Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області,
Суд приходить до висновку, що своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП., а саме: надання іноземцю житла, який не має реєстрації в Україні, що є порушенням встановлених правил перебування іноземців в Україні, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями в матеріалах справи та його усними поясненнями в судовому засіданні.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З урахуванням вище викладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 206, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП і призначити йому стягнення за ст.. 206 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. і перерахувати зазначену суму:
Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.
Банк ГУДКУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області П.В. ГРИШИН
Судове рішення № 14824566, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 31.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-145/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: