Вирок № 14823254, 13.04.2011, Тростянецький районний суд Сумської області

1-78/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Шевченко В. С.,

при секретарі - Баханцова Н. Л.,

з участю прокурора -Пасько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жаик, Чапаївського району Уральської області, РФ, росіянина, громадянина Казахстану, освіта середньо-спеціальна, безробітного, неодруженого, жителя АДРЕСА_1., не судимого відповідно до ст. 89 КК України, -

за ч.1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

В 2008 р. у не встановлений слідством день підсудний ОСОБА_1 в с. Грузьке, Тростянецького району Сумської обл. на території нежилого покинутого будинку помітив та незаконно придбав 1 гільзу та патрони в кількості 37 штук (сім з яких є придатними для стрільби), які переніс до свого господарства АДРЕСА_1, де став зберігати їх без належного на те дозволу.

07.02.2011 р. працівниками міліції під час проведення огляду господарства АДРЕСА_1, що належить підсудному ОСОБА_1, в приміщенні будинку виявили та вилучили 1 гільзу та 37 патронів різних калібрів, з яких: 24 шт. 5,6 мм гвинтівкові патрони кільцевого запалення є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї пістолетів Макарова, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших; 1 шт. 5,6 мм гвинтівковий патрон кільцевого запалення (без порохового заряду) бойовим припасом не являється; 6 шт. 7,62 мм пістолетних патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетів зразку 1930/1933 рр. конструкції Токарєва (ТТ.), пістолетів-кулеметів ППШ, ППД, ППС та інших; 1 патрон через непридатність ініціюючого складу спалахування до стрільби не придатний; 5 патронів у звязку із значними корозійними змінами до стрільби не придатні; 3 шт. 7,92 мм гвинтівкові патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї гвинтівок маузер мод. 98; 1 шт. 7,92 мм гвинтівковий патрон (без порохового заряду) бойовим припасом не являється; 3 патрони у представленому вигляді у звязку із значними корозійними змінами до стрільби не придатні; 1 мисливський патрон 12 калібру є бойовим припасом до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї 12 калібру, патрон придатний для стрільби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні:

-Протоколом огляду місця події (а.с.8-/8-15), що підтверджує факт виявлення та вилучення у підсудного ОСОБА_1 бойових припасів 07.02.2011 р.;

-Висновком спеціаліста №18 від 14.02.2011 р. з ілюстративними таблицями до нього (а.с.14-18);

-Висновком балістичної експертизи №28 від 15.03.2011 р. з ілюстративними таблицями до нього (а.с.32-37) згідно якого серед патронів, що були вилучені у господарстві в АДРЕСА_1, де мешкає підсудний ОСОБА_1, 24 шт. 5,6 мм гвинтівкові патрони кільцевого запалення є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї пістолетів Макарова, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших; 1 шт. 5,6 мм гвинтівковий патрон кільцевого запалення (без порохового заряду) бойовим припасом не являється; 6 шт. 7,62 мм пістолетних патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетів зразку 1930/1933 рр. конструкції Токарєва (ТТ.), пістолетів-кулеметів ППШ, ППД, ППС та інших; 1 патрон через непридатність ініціюючого складу спалахування до стрільби не придатний; 5 патронів у звязку із значними корозійними змінами до стрільби не придатні; 3 шт. 7,92 мм гвинтівкові патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї гвинтівок маузер мод. 98; 1 шт. 7,92 мм гвинтівковий патрон (без порохового заряду) бойовим припасом не являється; 3 патрони у представленому вигляді у звязку із значними корозійними змінами до стрільби не придатні; 1 мисливський патрон 12 калібру є бойовим припасом до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї 12 калібру, патрон придатний для стрільби;

-Постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.39-40), згідно якої сім патронів та одну гільзу було визнано речовим доказом по справі та передано на зберігання до КЗЗ Тростянецького РВ ГУМВС квитанція №004583;

-Протоколом відтворення обстановки і обставин події з фототаблицею, згідно якого підсудний ОСОБА_1 показав, де саме знайшов патрони і де їх зберігав(а.с.67-70).

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

В обвинуваченні підсудному ОСОБА_1 було вмінено незаконне придбання та зберігання ним 1 гільзи та патронів у кількості 37 штук. Однак як було встановлено в судовому слідстві та підтверджується висновком балістичної експертизи (а.с.32-37) із 37 патронів приданими до стрільби є лише 7 патронів, в звязку з чим суд вважає за необхідне вмінити йому незаконне придбання та зберігання 1 гільзи та 7 патронів, а решту 20 патронів виключити з обвинувачення, як вмінені помилково.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному, позитивну характеристику з місця проживання, що тяжких наслідків не настало, що суд відносить до помякшуючих обставин, в звязку з чим вважає за необхідне призначити йому відповідно до ст. 69 КК України більш мякий вид основного покарання, не зазначений в санкції статті за цей злочин, у вигляді громадських робіт.

По справі проведено 2 експертизи, витрати по яких склали 675 грн. 36 коп. та 900 грн. 48 коп., і які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відповідно до квитанції №004583, що знаходяться на зберіганні в КЗЗ Тростянецького РВ ГУМВС, - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому за цим законом та призначити йому за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області р/р 31256272210011 МФО 837013 код ЄДРПОУ 25574892 банк ГУДКУ в Сумській області свідоцтво платника податків 25756800 ІПН 25574891819, код бюджетної класифікації 25010100 676 грн. 36 коп. (а.с.13) та 900 грн. 48 коп. (а.с.31).

Речові докази по справі відповідно до квитанції №004583 (а.с.39, 40), що знаходяться на зберіганні в КЗЗ Тростянецького РВ ГУМВС, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

Суддя В. С. Шевченко