ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" вересня 2006 р. Справа № 9/181-АП-06
м.Херсон, зал судового засідання № 322, 12 год. 25 хв.
Господарськийсуд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Скадовському районі, м.Скадовськ Херсонської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча", с.Улянівка Скадовського району Херсонської області
про стягнення 89698 грн. 22 коп.
За участю прокурора –М'ясников К.К.
представників сторін:
від позивача – Авраменко Т.Ф. –головний державний податковий інспектор, дор. № 423/8/10-050 від 21.08.2006р.
від відповідача –Нікітенко А.Г. –юрисконсульт, дор. № 02-юр від 04.04.2006р.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (СТОВ “Заповіт Ілліча”) податкову заборгованість в сумі 89698 грн. 22 коп..
Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача наявність заборгованості пояснює тяжким фінансовим станом підприємства, який склався внаслідок форс-мажорних обставин. Документальних доказів оскарження податкових повідомлень-рішень відповідачем суду не надано.
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.09.2006р. з підстав, передбачених ч.2 ст. 150 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В:
СТОВ “Заповіт Ілліча” зареєстровано як юридична особа Скадовською районною державною адміністрацією 15.03.2000р. № 526, що підтверджується довідкою про включення до ЄДРПОУ від 16.03.2000р. № 686.
Відповідача взято на облік Скадовською МДПІ як платника податків.
Позивачем було проведено комплексну планову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності з питання дотримання СТОВ “Заповіт Ілліча” вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.10.2002р. по 01.07.2004р., за результатами якої складено акт перевірки від 17.08.2004р. № 42/23-011/05529538 (арк. справи № 8-18).
На підставі акту перевірки позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення про донарахування податку на добавлену вартість № 0002402301/0 від 18.08.2004р. про донарахування податку на додану вартість на суму 39190 грн. 50 коп. (залишилась несплаченою в сумі 39090 грн. 30 коп.), № 0002452301/0 від 18.08.2004р. про донарахування фіксованого сільськогосподарського податку на суму 6470 грн. 04 коп., № 0002462301/0 від 18.08.2004р. про донарахування фіксованого сільськогосподарського податку на додану вартість на суму 1820 грн. 28 коп., разом фіксованого сільськогосподарського податку на суму 8290 грн. 32 коп. (залишилась несплаченою в розмірі 8136 грн. 24 коп.), № 0002422301/0 від 18.08.2004р. про донарахування штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки на суму 36404 грн. 95 коп. (залишилась несплаченою в розмірі 35077 грн. 56 коп.), № 0001021700/1 від 18.08.2004р. про донарахування штрафних санкцій по прибутковому податку на суму 6680 грн. 10 коп. (залишилась несплаченою в розмірі 6680 грн. 10 коп. Дані податкові повідомлення-рішення в судовому порядку відповідачем не оскаржувались, тому визначена в них сума податкового зобов’язання є узгодженою і підлягає сплаті.
За несплату відповідачем узгодженої суми податкового боргу позивач на підставі п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” направив відповідачу першу податкову вимогу від 22.04.2005р. № 1/101 (арк. справи № 25). Після непогашення боргу по першій податковій вимозі, ДПІ у Скадовському районі направила другу податкову вимогу від 04.08.2005р. № 2/319 на загальну суму 88797 грн. 47 коп.
Позивачем на підставі ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” донараховано пеню за несвоєчасну сплату платежу по:
- фіксованому сільськогосподарському податку на суму 274 грн. 73 коп.;
- податку на додану вартість на суму 121 грн. 91 коп.;
- податку з доходів найманих працівників на суму 59 грн. 45 коп.;
- фіксованому сільськогосподарському податку штрафну санкцію за несвоєчасну сплату платежу на суму 257 грн. 93 коп.
Отже, загальна сума податкової заборгованості відповідача складає 89698 грн. 22 коп..
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені належними документальними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 89698 грн. 22 коп., оскільки сума податкового боргу є узгодженою.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено присутніх у судовому засіданні прокурора та представників сторін про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Заповіт Ілліча”, Херсонська область, Скадовський район, с. Улянівка, вул. 40 років Перемоги, 28 (р/рахунок відсутній, код ЄДРПОУ 05529538):
- в доход державного бюджету на р/рахунок 31116029600267, код платежу 14010100, УДК 24103683, МФО 852010 заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) сумі 39090 грн. 30 коп. та 121 грн. 91 коп. залишку несплаченої пені;
- в доход державного бюджету на р/рахунок 31116104600267, код платежу 23030100, УДК 24103683, МФО 852010 заборгованість за штрафними санкціями за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 35077 грн. 56 коп.;
- в доход місцевого бюджету на р/рахунок 33213800600280, код платежу 11010100, УДК 24103683, МФО 852010 заборгованість з податку з доходів найманих працівників в сумі 6680 грн. 10 коп. та залишку несплаченої пені в сумі 59 грн. 45 коп.;
- в доход місцевого бюджету на р/рахунок 31411530600280, код платежу 16040100, УДК 24103683, МФО 852010 заборгованість з фіксованого сільськогосподарського податку, нарахованого після 01.01.2001р. в сумі 8136 грн. 24 коп., залишок несплаченої пені в сумі 274 грн. 73 коп. та штрафної санкції в сумі 257 грн. 93 коп., стягувач ДПІ у Скадовському районі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.В. Ребриста
Постанову складено у повному обсязі 29.09.2006р.
Судове рішення № 148178, Господарський суд Херсонської області було прийнято 28.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/181-ап-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: