Рішення № 14817398, 30.03.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-675/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року

Суд міста Свердловська Луганської області у складі:

головуючого судді Бусленко В.П.,

секретаря Марусіч Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Свердловську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліменів у зв,язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ

В обгрунтування своїх вимог позивачка вказує, що відповідач по справі її рідний батько. Тривалий час з 2000 року вони з батьком проживають окремо.

На підставі рішення Свердловського міського суду з відповідача були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення нею повноліття. В даний час стягнення аліментів припинено, тому що 23 січня 2011 року вона досягла повноліття.

Однак вона продовжує навчання у Донецькому базовому медичному коледжі на 1 курсі денного відділення за фахом лікувальна справа. Форма навчання бюджетна, строк навчання з 1.09.2010 року по 01.03.2013 року.

У зв,язку з тим, що вона продовжує навчання, вона потребує матеріальної допомоги батька. Добровільно матеріальної допомоги на її утримання батько не надає, однак має можливість її надавати, тому що він працює та одержує високу заробітну плату. Розмір його доходу достатній для можливості надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідач повинен надавати їй матеріальну допомогу у відповідності з законом.

У зв,язку з навчанням вона не працює. Інших джерел доходу вона не має, але вона має витрати, пов,язані з придбанням навчальних приналежностей на харчування, на придбання одягу, ліків, предметів гігієни. Крім того, вона має витрати, пов,язані з проїздом до навчального закладу у місті Донецьк, де вона навчається і мешкає у гуртожитку університету, у зв,язку з чим вона має витрати по оплаті за гуртожиток у розмірі 200 гривень в місяць.Так як вона має ці витрати, вона потребує матеріальної допомоги відповідача.

Вона перебуває на утриманні матері - третьої особи по справі ОСОБА_3, однак їй важко одній її матеріально утримувати.

Вона потребує матеріальної допомоги батька, тому вона змушена звернутися з дійсним позовом до суду.

На користь інших осіб аліменти з відповідача не стягуються, інших непрацездатних членів сім,ї у нього на утриманні не перебуває.

З викладених обставин позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути на її користь з відповідача - ОСОБА_2, аліменти на її утримання у зв,язку з тим, що вона продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви й до закінчення нею навчання у Донецькому базовому медичному коледжі, а у випадку продовження навчання до досягнення нею 23 років.

Позивачка в судове засіданя не з,явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, на позові наполягала в повному обсязі.

У судовому засіданні представниця позивачки підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, наполягала на заявлених дочкою позовних вимогах в повному обсязі і пояснила, що дочка у неї навчається.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі і також пояснив, що він працює і отримує невеликий розмір заробітної плати.

Вислухавши відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв,язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов,язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до довідки, виданої на ім,я ОСОБА_1, в тому, що вона навчається на 1 курсі ЛС-10-2 група на лікувальній справі, на денному віділенні Донецького базового медичного коледжу. Строк навчання з 01.09.2010 року до 01.03.2013 року.

Відповідно до довідки, наданої в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 працює в ДП «Свердловантрацит» у відокремленому підрозділі «Автобаза» і отримує заробітну платню в середньому розмірі 1469 гривень 92 копійки.

На підставі викладеного суд вважає достатнім грошовий дохід відповідача, оскільки встановлено, що він з іншою жінкою не живе і утриманців на його грошовій допомозі немає.

З викладених обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати на користь держави, а також судові витрати, пов,язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати на користь держави, а також судові витрати, пов,язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Свердлловська Луганської області, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв,язку з тим, що вона продовжує навчання, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, (доходу) заяви, починаючи з 07 лютого 2011 року й до закінчення нею навчання у Донецькому базовому медичному коледжі, а у випадку продовження навчання до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, пов,язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, в розмірі 120 гривень на користь територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області на р/р 37318003000730 Банку УДК в Луганській області, МФО банку 804013, код ЄДРПОУ 26297948, з вказівкою в платіжному документі найменування суду «Свердловський міський суд»..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Свердловського міського суду Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: