Вирок № 14817394, 30.03.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-189/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.03.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области

в составе:председательствующего судьи Олейниковой А.Н.

при секретаре Кондратенко А.И. . .

с участием прокурора Прядко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске

дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области , русского , гражданина Украины, с неполным средним образованием , работающего ООО «Проминжстрой плюю» плотником и сварщиком , холостого,имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка , ранее судимого , невоеннообязанного , проживающего: АДРЕСА_2, прописанного : АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ОСОБА_1 . причинил потерпевшему ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения при следующих обстоятельствах: 12 декабря 2010 года, примерно в 4 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, возникших между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 из за того что последний вмешался в семейный скандал между ОСОБА_1.и ОСОБА_3, находясь в коридоре квартиры АДРЕСА_2, в ходе ссоры переросшей в драку, нанес один удар находящимся в левой руке кухонным ножом в область живота потерпевшего ОСОБА_2, чем причинил ему телесные повреждения в виде: одного колото-резаного ранения живота справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц брюшной стенки, оболочек, коркового и мозгового вещества правой почки, которые согласно заключении эксперта № 1055 от 22.12.2010 года относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 . вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он 12 декабря 2010 года совместно с ОСОБА_2 распивали спиртные напитки у его кумы , потом они пошли к нему домой , однако его сожительница ОСОБА_3 не открывала дверь и они начали ругаться , а потерпевший начал на него замахиваться кулаками , когда зашли в квартиру , то потерпевший опять начал махать кулаками в его сторону , он пошел на кухню и взял нож , чтобы попугать потерпевшего и вышел в коридор , где находился потерпевший на расстоянии 3-4 метра от него и держал в руке нож ,потом потерпевший побежал на него и обнял его крепко и он причинил ему в это время ножом телесное повреждение , однако удар он нанес неосознанно , у него была реальная возможность выбросить нож , но он этого не сделал , выпил он в этот день 150 грамм водки и две бутылки пива .

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 . , который в судебном заседании пояснил , что подтверждает те показания , которые дал подсудимый в судебном заседании , действительно подсудимый имел возможность выбросить нож из руки , когда он завязывал ботинки , но он этого не сделал , вмешался он в семейный скандал между подсудимым и его сожительницей в связи с тем , что видел как неоднократно ОСОБА_1 был сожительницу ,в данный день он выпил 150 грамм водки и 2 бутылки пива , просит подсудимого не лишать свободы...

-показаниями свидетеля ОСОБА_3 ., которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 12 декабря 2010 года, примерно в 4 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры АДРЕСА_2, в ходе ссоры ..переросшей в драку, нанес один удар находящимся в левой руке кухонным ножом в область живота ОСОБА_2.( л.д. 9 )

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен потерпевший ОСОБА_2 в Свердловской ЦГБ №1 (л.д.3)

-протоколом выемки , из которой усматривается , что была изъята одежда принадлежащая ОСОБА_2 , джинсы , футболка , куртка , свитер на котором имеется разрез длиной 2 см. .(л.д.7)

-заключением эксперта №1055 от 22.12.2010. согласно которого у ОСОБА_2 установлены следующие телесные повреждения в виде:. одного колото-резаного ранения живота справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц брюшной стенки, оболочек, коркового и мозгового вещества правой почки, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения. ( л.д. 31-32 )

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 , где он рассказал и показал как наносил телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_4 ( л.д. 27)

Принимая во внимание изложенное , оценив исследованные доказательства по делу суд считает действия подсудимого ОСОБА_5 квалифицировать по ст. 121 ч1 УК Украины , как умышленное тяжкое телесное повреждение , то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения , так как такая юридическая оценка соответствует фактическим обстоятельствам , установленным в ходе судебного разбирательства . Суд показания подсудимого ОСОБА_1 в той части , что он неосознанно нанес удар потерпевшему ОСОБА_2 суд оценивает критически , так как в судебном заседании было установлено , что действия подсудимого были направлены на причинение телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2 . , при этом подсудимый ОСОБА_1 находился на расстоянии 3-4 х метров и имел возможность выбросить или убрать нож , но однако когда подбежал потерпевший он нанес ему удар ножом в правый бок, что подтверждается заключением эксперта № 1055 от 22.12.2010 года.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание является то , что ОСОБА_1 своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу , в содеянном чистосердечно раскаивается , имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В качестве обстоятельств отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 . является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

С учетом изложенного суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества , так как он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу , потерпевший просит не лишать его свободы . Суд считает необходимым назначить ему наказание с испытательным сроком с применением ст. 75 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 . в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 банк УКГ в Луганской области судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 258 грн.

Вещественные доказательства по делу: куртку , джинсы , находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить ему по принадлежности , нож , свитер , футболку , находящиеся на хранении в Свердловском ГО УМВД - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.1УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 3 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 . в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 банк УКГ в Луганской области судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 258 грн.

Вещественные доказательства по делу: куртку , джинсы , находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить ему по принадлежности , нож , свитер , футболку , находящиеся на хранении в Свердловском ГО УМВД - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденным с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Луганской области , через Свердловский горсуд.

Судья :